söndag 2 februari 2014

Hillevi Perkola, SA12SA: Guantanamo och mänskliga rättigheter, VT 2014

Guantanamo och mänskliga rättigheter

Guantanamobasen är en amerikansk militärbas där misstänkta terrorister hålls fångna. Basen är belägen på Kuba och har tillhört USA sedan Kuba blev en amerikansk koloni efter kriget. Kuba har försökt återta basen ett flertal gånger, men misslyckats och USA betalar nu ”hyra” till Kuba årligen, vilket Kuba anser inte gäller, eftersom det kom till under militärt tryck. Sedan 11 januari 2002 används basen som koncentrationsläger för personer med misstänkt koppling till al-Qaida.[1]

Guantanamolägret var ett hemskt fångläger/koncentrationsläger där fångarna utsattes för tortyr och bestraffning varje dag. Lägret öppnade år 2002, men efter alla åsikter om det hemska lägret lovade Barack Obama (när han kom till makten år 2009) att stänga basen inom ett år, men lägret finns fortfarande kvar och det finns uppenbarligen ett grundläggande hinder för att stänga basen helt och hållet.[2]

Lägret Camp X-Ray var ett hårt och strikt läger där många fångar fick genomlida tortyr. Jamal al-Harith är en av de första som frisläpptes från lägret och han beskriver hemska saker som han blev utsatt för. Fångarna blev inspärrade i burar med betonggolv, helt oskyddade från insekter, ormar och solens starka strålar. Ibland kunde de få sina händer och fötter fastkedjade i golvet och bli tvingade att sitta så i flera timmar. Många fångar tvångsmatades med slangar genom näsan, till och med toalettbesöken skedde inför allas åsyn. Allt för att bryta ned dem psykiskt. Att svälta sig till döds eller att försöka ta självmord var förbjudet. Fångarna blev så förödmjukade och målet med det hela var att bryta ned dem psykiskt så att de skulle erkänna att de var terrorister eller hade koppling till al-Quaida. [3]

Fångarnas rättsliga skydd var och är svagt eftersom USA:s regering står fast vid att Guantánamo är utanför landets område och därför kan inte några lagar tillämpas. Att USA väljer att ha lägret i Guantanamo beror mestadels på att de inte vill ha lägret i sitt eget land, då de inte skulle kunna utsätta fångarna för samma slags förhållanden, eftersom de då skulle bryta mot sina egna regler. Hade de haft fångarna i sitt eget land hade de fått rättigheter, men att behålla dem i Guantanamo gör att de kan behandla fångarna hur de vill. Att ha fånglägret i ett annat land gör det enklare för dem att tortera, vakta och pressa fångarna på information utan att ”gå emot sig själva” och USA:s lagar. Ekonomin är något annat som också ställer till det av varför fångarna inte flyttas till USA.  Majoriteten i representanthuset och senaten i USA bestämde tillsammans med presidenten att det inte ska finnas någon budget till att flytta fångarna till USA.  [4]
USA skulle inte heller bevara sitt goda rykte ifall de hade fånglägret i sitt eget land. De skulle få ett bekymmer politiskt sätt genom att Obama ”huvudsakligen valt” att flytta lägret dit, och det skulle anses som hans fel att fångarna inte får samma mänskliga rättigheter som alla andra människor i landet. Han skulle då inte få speciellt gott rykte som president framöver, och andra länder skulle inte se på USA som ett land man vill samarbeta med. Ingen vill naturligtvis samarbeta med ett land som bryter mot sina egna lagar när det gäller mänskliga rättigheter.

Även om många oskyldiga människor utsätts för tortyr på grund av misstänksamhet om terrorism, så är lägret ändå någonting som soldaterna och militären får fram information utav. Lägret är självklart riktigt hårt, och de skulle vara lämpligare ifall lägret flyttades till USA, så att fångarna skulle kunna få några slags rättigheter, men att få tag på terrorister är inte det enklaste. När fångarna inte har någon typ av rättigheter alls, så kan soldaterna göra vad de vill med dem. Det spelar ingen roll hur många slag, hur lite mat de får eller hur mycket gassande solsken de utsätts för, de kan inte bli anmälda eftersom de inte går emot några lagar. Nackdelarna med lägret är såklart större än fördelarna, med tanke på hur många oskyldiga människor som blir utsatta för saker de inte borde utsättas för. USA bryter mot alla slags rättigheter, då de utsätter oskyldiga människor för så mycket tortyr och inte ens låter fångarna utöva sin religion, vilket kan för vissa vara det viktigaste de lever för. Jag förstår inte alls hur länge vissa fångar klarade av att vara där och stå ut med allt. Deras psyke måste blivit totalt nedbrutet efter allt de gått igenom och hur mycket de blivit förödmjukade och trampade på. Alla mänskliga rättigheter är viktiga, men att at rätt till liv, frihet och personlig säkerhet tycker jag ändå måste vara viktigast.[5] Man kan ju inte leva ifall man inte har rätt till frihet eller liv, men fångarna på Guantanamo hade inte det. Man kan inte säga att de hade rätt till liv under den tiden de var där, och de var absolut inte fria med tanke på hur illa de behandlades, så jag tycker inte man kan påstå att de hade rätten till sitt eget liv. Jag beundras av hur vissa av dem klarat att vara där i flera år, och vissa till och med så länge att de blivit frisläppta.



[1] http://sv.wikipedia.org/wiki/Guant%C3%A1namobasen
[2] http://www.dn.se/nyheter/varlden/hungerstrejken-vaxer-pa-guantanamo/
[3] http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10440286.ab
[4] http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12463946.ab
[5] http://www.fn.se/fn-info/vad-gor-fn/manskliga-rattigheter-och-demokrati/fns-allmana-forklaring-om-de-manskliga-rattigheterna-/

Upplagd av kl. Inga kommentarer:

Collateral Murder


Tillstånd Att Döda

Vi har sett en film (Collateral murder) om mänskliga rättigheter.
Bakgrunden till filmen är att många civila irakier dog av amerikansk arméhelikopter på ett torg i Bagdad/Irak. Skeendet ägde rum den 12 juli 2007 på en torsdagsmorgon.
Amerikaner ”kämpade” för sitt land och för irakiers skull (befria irakier från de ”onda irakierna” som var terrorister).  Dem var efter terroristattacken (The World Trade Center).
För att soldaterna ska få tillstånd att döda, fick dem soldaterna i arméhelikopter fråga vad dem såg och vilka de var på torget till kommendanten. Dem fick inte döda innan tillståndet från kommendanten var accepterad. Vissa soldater i arméhelikopter bad kommendanten att kunna få skjuta ihjäl de irakierna, därför ljög eller överdrev soldaterna till kommendanten.

Det har intervjuats soldater och en av dem var Ethan MacCord.
Innan han var med i kriget var han mycket besviken på ”dåliga irakier” för terroristattacken på den 11 september. Ändå om han hade ett välbetalt jobb, ville han delta med i attacken i Bagdad.
Under kriget klarade han att rädda två barn. Från och med då förstod många soldater (som kämpade för rättvisa) att fienden var dem soldaterna egentligen.


Jag tycker att det är mycket hemsk att döda ihjäl eller bomba de oskyldiga människorna. Om jag ser på irakiers perspektiv kan jag förstå att dem hatar amerikaner, för att dem har dödat massvis oskyldiga människor och förstört staden. Men man borde åtminstone förstå om en soldat såsom MacCord gjorde, att han och en vän till honom som deltog i kriget skrev till en iransk mamma ett förlåtelsebrev, även räddade MacCord hennes två barn.
Man blir mycket besviken och vill inte förstå eller tänka på deras perspektiv. Man vill bara ta ”hämnden” eller hata dem.

Om jag ser på amerikanska perspektivet kan jag förstå att man vill kämpa för landets rättvisa och ”rensa all terrorister.”
Man vill självklart ta hämnden som har skett från andra länder som är fiende. Men det är svårt att se vilka som är skyldiga och oskyldiga,

Jag tycker såsom vi inte gör något och ser bara på händelserna som sker runt i världen är mest onda. Dem som dör, bombas eller blir torterad får ingen hjälp från oss människor som är ”hjälpsamma.” Vi alla är människor och har samma rättigheter/skyldigheter.  Vi måste hjälpa varandra. Ändå om man inte gillar varandra. Det är våra skyldigheter.
Jag är mycket besviken också att bedöma folk/religion innan man vet något. T.ex. al-Qaida är attackerad med Guds ord. Det är totalt fel tycker jag. I alla heliga böcker, står det att man inte ska döda människor. Dem lurar bara folk, och då tror man att islam är en dålig religion.
Det är samma sätt i Irak. Muslimer som hatar amerikaner, börjar dem hata kristendomen. Jag är total mot för det. Man tolkar allting fel och då bedöms vi fel. [1]
Jag kan inte förstå varför man krigar. Lever vi? Ja. Har vi resurser att leva med? Ja. Kan vi hjälpa de fattiga? Ja. Varför är vi inte nöjda och vill ha allt mer och mer?
Räcker det inte allt vi har? Ska vi inte till slut dö? Varför kan vi inte bara njuta livet och uppleva massor med otäckta saker? Jag har inga svar på frågor som jag har ställt till mig själv. Men jag vill självklart leva och njuta livet. Det vill alla.

Av: Gullu Korkmaz, SA12SA

Upplagd av kl. Inga kommentarer:

Beatrice Granberg SA12SA, Guantanamo och mänskliga rättigheter

Guantanamo är en amerikansk militärbas som ligger i Kuba.  USA hyrde basen från Kuba 1903 och sedan 2002 så har USA använt den som ett koncentrationsläger för personer som de misstänker har en koppling till al-Qaida. Kuba har försökt ta tillbaka basen från USA flera gånger men misslyckats. De personer som sitter i Guantanamo hålls fångna utan att få en rättegång eller formella brottsanklagelser. USAs nuvarande president sa 2009 att han ville stänga ner koncentrationslägret men det är för tillfället fortfarande verksamt[1]. Mehdi Ghezali är en svensk-algerisk medborgare som var fånge på Guantanamo från 2002 till 2004. Han fick spendera 2 år där utan att ens rätt till någon rättegång eller någon bevisad anledning till varför han var fången. Det blev aldrig avslöjat vad Ghezali misstänktes för eller varför de grep honom. [2]

När wikileaks läckte hemliga dokument om Guantanamo kom det bland annat ut att det i många fall knappt fanns något bevis för att hålla personen fången på Guantanamo, oftast hade de väldigt svaga misstankar, och valde att behålla personen där ifall att de kunde få ut någon information från den. Sedan Guantanamo öppnades 2002 så har 779 personer suttit instängda där, 600 har släppts, och sju har dött, 2001 var det 172 fångar kvar. Kameramannen Sami al-Hajj greps och fick spendera sex år av sitt liv på Guantanamo, anledningen var för att amerikanerna ville ha information från honom om tv kanalen han jobbade på.[3]
Jamal al- Haith satt fängslad i två år, och är den första som öppet har berättat om livet på fånglägret Camp X-Ray som ligger på Guantanamo. Han berättar att hela poängen med Guantanamo var att knäcka han och de andra fångarna psykiskt. Han fick sitta inspärrad i en öppen bur där han var oskyddad från den varma solen och farliga insekter och ormar. De blev utsatta för hårda bestraffningar och fysisk misshandel och ibland kunde de bli fastkedjade vid golvet med händer och fötter i upp till 15 timmar. Jamal al- Haith bad om att bli behandlad på ett mänskligare sett men fick som svar att han inte hade några rättigheter där.  [4]
I januari 2013 startades en hungerstrejk bland 100 stycken av fångarna på Guantanamo. Strejken startades på grund av att läger personalen ska ha handskats med koranen på ett vanvördigt sätt. Men konflikten har växt och nu ses det mer som en protest mot att fångarna är inspärrade på obestämd tid utan att de blir åtalade eller dömda. Militären började tillslut bli rädda för att fångarna skulle dö, vilket ledde till att många av fångarna tvångs matades genom näsan. [5]



Men varför har USA valt att just ha fångarna på Guantanamo och inte på någon anläggning i USA?
En stor anledning var förmodligen för att de i USA har lagar som förbjuder dem att göra vissa grejer som de utsätter dessa fångar för. Hade fånglägret legat i USA hade de varit tvungna att ge fångarna rätt till en rättegång, och då inte kunnat hålla alla fångarna kvar om de inte hade tillräckligt starkt bevis emot dem.  Hade det varit i USA hade de inte heller kunnat behandla fångarna på det förnedrande sättet de faktiskt gör.

Det som sker på Guantanamo är helt emot de mänskliga rättigheterna. USA använder lägret i hopp om att fånga terrorister, men de gör det på ett extremt sätt. Fångarna har inga rättigheter och många av dem som har suttit instängda där har även visat sig vara oskyldiga. Fångarna där har inte ens rätt till en rättegång eller möjlighet till att bevisa sin oskyldighet. De blir inlåsta tills USA inte längre har något intresse av dem. Jag tycker det dem gör är fel. Det började med att dem ville skydda sitt land från terrorister men det har gått för långt. Alla borde ha rätt till en rättegång, och fångarna borde heller inte torteras på det grymma sätt som många fått utstå. Obama har sagt att han ville stänga Guantanamo, och jag hoppas att det sker. Det finns bättre sätt att skydda sitt land på.


[1] http://sv.wikipedia.org/wiki/Guant%C3%A1namobasen
[2] http://sv.wikipedia.org/wiki/Mehdi_Ghezali
[3] http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12931149.ab
[4] http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10440286.ab
[5] http://www.dn.se/nyheter/varlden/hungerstrejken-vaxer-pa-guantanamo/
Upplagd av kl. Inga kommentarer:

Michelle Lagerroos, SA12SA, Personlig reflektion angående filmen "tillstånd att döda"


Michelle Lagerroos
Tumba Gymnasium SA12SA
Personlig Reflekterande text – ”Collateral Murder”
Samhällskunskap 2

Collateral Murder

Jag har fått se filmen vid namn [1]”Collateral Murder” på lektionstid och ska reflektera mina åsikter och tankar kring filmen. Men först lite bakgrundsinformation om filmen.

Den 58 minuter långa filmen handlar om hur några amerikanska soldater får tillstånd till att döda flertal oskyldiga irakier på ett torg i Irak på torsdagsmorgon den 12 juli 2007. Mannen som anses ha läkt ut filmen på Wikileaks heter Bradley Manning och sitter nu i fängelse och kommer förmodligen få sitta där i flera år till.
I filmen får man se det hela ifrån två olika perspektiv, nämligen irakiernas och amerikanernas perspektiv. Där försvarar de iranska familjerna människorna som stod på torget den torsdagsmorgonen medan amerikanerna både förvarar sitt eget folk och irakiernas. 

I filmen intervjuas en gammal soldat vid namn Ethan McCord som finns med i filmen och som tog värvning under flera år i Irak efter terroristattacken på World Trade Center. Ethan (som säkert många andra soldater) ville skipa rättvisa och befria de bra irakierna från att hamna i grupptryck av de dåliga irakierna. När Ethan kom till Irak och började jobba som soldat så märkte han att det inte fanns några dåliga irakier där, det var dem själva som var fienden säger han.

McCord var/är en av de goda amerikanska soldaterna som egentligen bara ville skapa rättvisa och inte döda oskyldiga människor. I filmen kan vi se hur han räddar två barn som är illa skadade efter att amerikansk styrka har skjutit sönder minibussen som barnen och deras pappa m.fl. satt i och som bara anlände till platsen för att hjälpa en skadad man som fortfarande var vid liv. 
McCord och hans gamla kollega Josh Stieber som också tog värvning i armen och är McCords närmsta vän från krigstiden skrev ett brev till familjerna i Irak där dem två ber om ursäkt för allting som den Amerikanska militärstyrkan har ställt till med den torsdagsmorgonen 2007. Däremot vill inte de Iranska familjerna godta deras ursäkt, speciellt inte modern som fick tillbaka sina barn som skulle ha dött om inte McCord hade räddat dem den dagen.

Jag tycker att modern har all rätt att vara arg och hata Amerika för att militärstyrkan dödade hennes man men att inte godta McCords ursäkt när det inte ens var han som sköt hennes man den dagen kan jag tycka är lite fräckt. McCord räddade trots allt hennes barn som också kunde varit döda idag och tog sig tid och empati till att skriva ett förlåt brev för någonting som inte ens han hade utfört medan de andra soldaterna som sköt den torsdagsmorgonen inte sade någonting.
Jag kan dock förstå de iranska familjernas sorg som har träffat dem, de piloter som sköt den dagen känner även jag hat för. Jag förstår inte hur en människa kan vara så ”hämndlysten” och ge sig på oskyldiga människor.
De två männen som skulle vakta moskén i filmen med en AK-47a och ett raketgevär har jag lika svårt att koppla till att de skulle vara oskyldiga som McCord säger när han förklarar det hela ifrån piloternas perspektiv. Jag satt under hela filmen och väntade på ett svar om varför de gick ifrån moskén med ett raketgevär som används för att skjuta sönder amerikanska helikoptrar och inte stod borta vid moskén och vaktade som var deras jobb. Jag hade väldigt svårt att tro att de personerna inte hade någon fuffens på gång, som McCord säger så skulle även jag tycka att det normalt att springa runt med AK-47 or men inte med ett sådant kraftigt vapen som ett raketgevär.

Det som jag får se i filmen blir jag väldigt besviken över. Jag känner hat på piloterna som ljög för sitt befäl för att få skjuta ihjäl människor. Visst kan man hata människor men att man kan se en skadad och oskyldig man krypandes på gatan och hoppas på att han tar upp ett gevär så att de får skjuta honom eller att ljuga om en bils märke och färg bara för att få skjuta de personer som försökte hjälpa den skadade mannen, det är fel. 
Samma sak känner jag för den mannen som blir sönderbombad i slutet och början av filmen som bara går på trottoaren utan någonting i händerna. Hur kan man vilja döda en människa som är oskyldig? Det känns lite som att vissa människor i världen tror att det hela är ett stort Tv-spel och att de människor som de dödar finns inte på riktigt utan är bara karaktärer i ett spel.

Jag kan varken ställa mig på amerikanernas sida eller på irakiernas sida när det gäller detta. Amerikanerna är ju bara rädda för ännu en terrorattack av irakierna och är på jakt efter de skyldiga människorna. Medan irakierna (Al-Qaida) vill få mer makt i världen men även skyller på att alla amerikaner är hemska människor och att de ska dö och bara vill ha frihet i sitt land.

Samtidigt som jag står bakom irakierna för alla oskyldiga som dör dagligen så står jag även bakom de soldater som är som Ethan McCord och vill skipa rättvisa och inte döda en massa oskyldiga människor i onödan.            
Upplagd av kl. Inga kommentarer:

Michelle Lagerroos, SA12SA, Arbetsuppgift: Guantanamo och mänskliga rättigheter, VT 2014


Michelle Lagerroos SA12SA
Tumba Gymnasium – Samhällskunskap 2
Arbetsuppgift: Guantanamo och mänskliga rättigheter
VT14

                               Guantanamo och mänskliga rättigheter


Bakgrundsinformation:
[1]Guantanamobasen även kallad för skräckfängelset skapades år 1903 i sydöstra Kuba efter att USA förklarade krig mot Spanien år 1898 där USA vann och Kuba blev en amerikansk lydstat. Anledningen till att USA attackerade Kuba var för att Kuba var under spanskt styre. Militärbasen ligger ca 15 kilometer ifrån staden Guantanamo och ägs av amerikansk militärstyrka.
[2]Kubas regering blev påtvingat år 1903 ett avtal som innebär att USA betalar hyra varje år för basen, avtalet kan bara brytas om båda parterna går med på det. Dock är det ingenting som USA vill bryta och anledningar till det återkommer jag med i senare text. Kuba har aldrig löst in checkarna som landet har fått för basen förutom en gång av misstag, landet vill troligen inte ta betalt för misshandling i sitt eget land.

Koncentrationslägret:
Sedan 11 januari år 2002 har Guantanamobasen använts som ett koncentrationsläger för människor som misstänks vara inblandade eller ha någon liknande koppling till den militanta islamistiska rörelsen ”Al-Qaida”. Al-Qaidas mest kända företrädare är Osama Bin Laden och rörelsen tros vara ansvarig för terroristattacken mot World Trade Center den 11 september 2001. Al-Qaida är även terroriststämplad av FN, EU, USA och sägs vara ansvarig för många fler terrorattacker.

Enligt filmen [3]”The Road To Guantanamo” och bilder på GOOGLE.se så bär fångarna orangea overaller liknande kläder, vita ”Flipp flopps” sandaler, nästan konstant bundna händer med en svart huva för huvudet. Med tanke på det varma klimatet i Kuba blir overallen et slags tortyr för hetta och yrsel.

[4]Jag har läst Fredrik Rundqvist debattinlägg i Aftonbladet där han har intervjuat den brittiske trebarnspappan Jamal al-Harith om hans tid i skräckfängelset. Jamal al-Harith säger att i koncentrationslägret får fångarna genomföra en en rad olika tortyr och förhör varje dag även om de själva vet att de är oskyldiga. Man får sitta i en cell gjord av metall stängsel och utföra sin avföring i en hink som står i cellen, man fick inte prata med någon eller yttra sin åsikt. Fångarna blev också plågade av prostituerade.

Jamal al-Harith säger att han blev behandlad som ett djur när han bad soldaterna att prata med honom som den människa han är, soldaterna svarade att han inte hade några rättigheter och Jamal krävde istället att han skulle få samma rättigheter som soldaternas hund som hade en hundkoja med luftkonditionering och en grön gräsmatta att springa på. Som svar av soldaterna fick han att hunden tillhörde USA:s arme.

Varför fångar i Guantanamo och inte i USA?
Det finns säkert flertal anledningar till att amerikanerna väljer att ha basen utanför USA, som t.ex. för ekonomins skull, det är en ganska avsides plats bakom en skog ute i ”öknen”, lägret kommer inte bli omringat av demonstranter dagarna ut som människorna i USA kunde ha gjort, värmen skapar extra tortyr men framför allt så är det för att om USA skulle ha basen i sitt eget land så skulle de strida emot sina egna regler. I USA är det olagligt att tortera oskyldiga människor som då många är i detta läger, men i Kuba finns det ingen lag som säger att man inte får tortera människor. Däremot så får amerikanerna tortera terrorister men man kan ju inte alltid vara säkert på vem som egentligen är terrorist och vem som inte är terrorist.

Frågan om man ska flytta över fångarna till USA har presidenten [5]Barack Obama tänk över en del sägs det i en artikel från aftonbladet. Det står även att Obama väljer att förbjuda fångarna att överföras till Amerika då det är väldigt riskfullt och exempellöst säger han.
   

Vad har hänt på Guantanamobasen och vad händer just nu?
Eftersom Guantanamobasen är ett tortyrfängelse så kan vi konstatera att det pågås tortyr varje dag. Bortsett från tortyren så har fångarna nästan inga rättigheter. [6]Enligt en artikel från DN.se där några journalister fick besöka Guantanamobasen så var militärerna väldigt oroliga över att fångarna skulle höra journalisterna och försöka be om hjälp via TV-kamerorna. I ljudklippet så får en fånge höra att en kamera startas och fången konstaterar att journalister måste vara där och börjar ropa ut på arabiska om hur militärerna behandlar dem. Fången nämner att militärerna inte tillåter dem att be tillsammans, inte ens under Ramadan och att de inte får prata med varandra.

Jag har även läst en artikel från Svenska dagbladet där det hävdas att 94 av 166 fångar hungerstrejkar (fast advokaterna tror att det är 130 stycken). Det sägs att en soldat har nervärderat koranen och har då nedvärderat muslimerna tro och även alla hela profeter som tillhör tron vilket betyder väldigt mycket för muslimerna. Ingen ska tydligen vara dödshotad av hungerstrejkandet men en del har behövt medicinsk vård, man vet aldrig när det händer att någon blir allvarligt skadad.

Fångarna sitter i princip hela dagarna i sina celler och blir torterade av militärerna. De får inte ha några rättigheter, de får inte be, läsa ur koranen eller på något sätt förtydliga sin tro. Fångarna har heller ingen rätt till rättegång, en del fångar har suttit/sitter inne i tortyrfängelset utan någon som helst anledning utan att de personerna råkade vara på fel plats vid fel tillfälle.
Upplagd av kl. Inga kommentarer:
Prenumerera på: Inlägg (Atom)