Guantanamo och mänskliga rättigheter
Guantanamobasen är en amerikansk
militärbas där misstänkta terrorister hålls fångna. Basen är belägen på Kuba
och har tillhört USA sedan Kuba blev en amerikansk koloni efter kriget. Kuba
har försökt återta basen ett flertal gånger, men misslyckats och USA betalar nu
”hyra” till Kuba årligen, vilket Kuba anser inte gäller, eftersom det kom till
under militärt tryck. Sedan 11 januari 2002 används basen som
koncentrationsläger för personer med misstänkt koppling till al-Qaida.[1]
Guantanamolägret var ett hemskt
fångläger/koncentrationsläger där fångarna utsattes för tortyr och bestraffning
varje dag. Lägret öppnade år 2002, men efter alla åsikter om det hemska lägret
lovade Barack Obama (när han kom till makten år 2009) att stänga basen inom ett
år, men lägret finns fortfarande kvar och det finns uppenbarligen ett
grundläggande hinder för att stänga basen helt och hållet.[2]
Lägret Camp X-Ray var ett hårt och
strikt läger där många fångar fick genomlida tortyr. Jamal al-Harith är en av
de första som frisläpptes från lägret och han beskriver hemska saker som han
blev utsatt för. Fångarna blev inspärrade i burar med betonggolv, helt
oskyddade från insekter, ormar och solens starka strålar. Ibland kunde de få
sina händer och fötter fastkedjade i golvet och bli tvingade att sitta så i
flera timmar. Många fångar tvångsmatades med slangar genom näsan, till och med
toalettbesöken skedde inför allas åsyn. Allt för att bryta ned dem psykiskt. Att
svälta sig till döds eller att försöka ta självmord var förbjudet. Fångarna blev
så förödmjukade och målet med det hela var att bryta ned dem psykiskt så att de
skulle erkänna att de var terrorister eller hade koppling till al-Quaida. [3]
Fångarnas rättsliga skydd var och är
svagt eftersom USA:s regering står fast vid att Guantánamo är utanför landets område
och därför kan inte några lagar tillämpas. Att USA väljer att ha lägret i
Guantanamo beror mestadels på att de inte vill ha lägret i sitt eget land, då
de inte skulle kunna utsätta fångarna för samma slags förhållanden, eftersom de
då skulle bryta mot sina egna regler. Hade de haft fångarna i sitt eget land
hade de fått rättigheter, men att behålla dem i Guantanamo gör att de kan
behandla fångarna hur de vill. Att ha fånglägret i ett annat land gör det
enklare för dem att tortera, vakta och pressa fångarna på information utan att
”gå emot sig själva” och USA:s lagar. Ekonomin är något annat som också ställer
till det av varför fångarna inte flyttas till USA. Majoriteten i representanthuset och senaten i
USA bestämde tillsammans med presidenten att det inte ska finnas någon budget
till att flytta fångarna till USA. [4]
USA skulle inte heller bevara sitt goda
rykte ifall de hade fånglägret i sitt eget land. De skulle få ett bekymmer
politiskt sätt genom att Obama ”huvudsakligen valt” att flytta lägret dit, och
det skulle anses som hans fel att fångarna inte får samma mänskliga rättigheter
som alla andra människor i landet. Han skulle då inte få speciellt gott rykte
som president framöver, och andra länder skulle inte se på USA som ett land man
vill samarbeta med. Ingen vill naturligtvis samarbeta med ett land som bryter
mot sina egna lagar när det gäller mänskliga rättigheter.
Även om många oskyldiga människor
utsätts för tortyr på grund av misstänksamhet om terrorism, så är lägret ändå
någonting som soldaterna och militären får fram information utav. Lägret är
självklart riktigt hårt, och de skulle vara lämpligare ifall lägret flyttades
till USA, så att fångarna skulle kunna få några slags rättigheter, men att få
tag på terrorister är inte det enklaste. När fångarna inte har någon typ av
rättigheter alls, så kan soldaterna göra vad de vill med dem. Det spelar ingen
roll hur många slag, hur lite mat de får eller hur mycket gassande solsken de
utsätts för, de kan inte bli anmälda eftersom de inte går emot några lagar. Nackdelarna
med lägret är såklart större än fördelarna, med tanke på hur många oskyldiga
människor som blir utsatta för saker de inte borde utsättas för. USA bryter mot
alla slags rättigheter, då de utsätter oskyldiga människor för så mycket tortyr
och inte ens låter fångarna utöva sin religion, vilket kan för vissa vara det
viktigaste de lever för. Jag förstår inte alls hur länge vissa fångar klarade
av att vara där och stå ut med allt. Deras psyke måste blivit totalt nedbrutet
efter allt de gått igenom och hur mycket de blivit förödmjukade och trampade
på. Alla mänskliga rättigheter är viktiga, men att at rätt till liv, frihet och
personlig säkerhet tycker jag ändå måste vara viktigast.[5]
Man kan ju inte leva ifall man inte har rätt till frihet eller liv, men
fångarna på Guantanamo hade inte det. Man kan inte säga att de hade rätt till
liv under den tiden de var där, och de var absolut inte fria med tanke på hur
illa de behandlades, så jag tycker inte man kan påstå att de hade rätten till
sitt eget liv. Jag beundras av hur vissa av dem klarat att vara där i flera år,
och vissa till och med så länge att de blivit frisläppta.
[1] http://sv.wikipedia.org/wiki/Guant%C3%A1namobasen
[2] http://www.dn.se/nyheter/varlden/hungerstrejken-vaxer-pa-guantanamo/
[3] http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10440286.ab
[4] http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12463946.ab
[5] http://www.fn.se/fn-info/vad-gor-fn/manskliga-rattigheter-och-demokrati/fns-allmana-forklaring-om-de-manskliga-rattigheterna-/
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar