Malm och Magnusson-Simon Nemariam

Jag ska redovisa vad Malm och Magnusson har skrivit i deras artiklar.

1.   ”Sådana biofysiska sår från resursutvinning låter sig sällan läkas.”

Malm menar att man bara tänker på pengarna och inte att resurserna tar slut man är uppe i att tjäna pengar man tänker inte på att försöka ”betala” tillbaka. Om man förstör marken så måste man försöka fixa det innan det är försent och det drabbar senare generationer också.
 

Exempel på svårläkta sår kan vara allt smutsigt, förgiftat vatten som vi har. Vi förgiftar vattnet t.ex. genom att soppsorterna, hanteras dåligt, vi överkonsumerar för ohälsosamma produkter vilket leder till vattnet förgiftas och det skadar oss igen genom att det samma vatten vi använder.

De jag tror han också menar att det kommer tillbaks kanske inte nu men om 50 kanske.

Ett till exempel är ju oljan som vi använder.

Vi överkonsumerar olja och det i tur hand skadar jorden/marken och det får vi tillbaka, ingen trodde att vi skulle stå inför så stora problem.

Nu handlar det om att kunna hitta smartare lösningar som är bra för vår planet och för kommande generationer.

2.    ”Som alltid går handel, krig och politik hand i hand.”

Det Magnusson menar att det finns samband mellan dessa faktorer.

Krig handlar oftast om att ett land vill ha något om ett land tillverkar eller något det landet gjort.

Alla länder behöver ha handel export eller import och krig brukar vara en stor anledning till att man startar krig mellan 2 länder.

Dåliga politiker som gör dåliga politiska drag kan göra det till ett större problem och dessa faktorer gör så att krig kan startat.

       Vid tjafs eller krig mellan länder så är politik för det mesta en del av anledningen till kriget/bråket. Ett land vill ha något anat lands makt så man krigar om det.

Exempel är USA. De ser något som de vill ha i ett land, t.ex. olja så tar man det man tänker inte att det kan leda till större konflikter.

Ett annat exempel kan vara att befolkningen i ett land vill ändra sin politik men politikerna vägrar att förhandla med folket så då blir det krig.

3.      Globalisering är ett bra perspektiv på världen utvecklas, vi exporterar och importerar varor och produkter till och från olika länder.

Globalisering är ett bra sätt för att få nya ”kompisar” med andra länder.

Man öppnar upp gränserna.

Men Malm och Magnussons artiklar beskriver globalisering på två olika sätt, Malm säger att naturen blir förstörd och det är orättvist i olika länder p.g.a. globaliseringen medan Magnusson säger att det är vi som kontrollerar globaliseringen fast än vi är beroende av den.

Både Malm och Magnusson har rätt, alla länder är beroende av export och import.

Ett exempel är om Sverige tillverkar Volvo bilar billigare och använder mindre resurser men producerar byxor dyrare än vad Portugal gör fast Portugal producerar bilar dyrare så kan man nå överenskommelser med båda länderna.

Vi är i behov av saker som andra länder har och andra länder är i behov av saker som vi har.