''Mänskliga rättigheter i Guantanamo''

The Road To Guantanamo

Vi har sett en film om Guantanamo och det handlar om fångläger i Kuba.

Dem har blivit torterades på många olika sätt i lägret Guantanamobasen.

Jamal al-Harith berättar på Aftonbladet vad han och andra människor i basen under 2 åren som han var fängslad. Dem fick stå i en situation i flera timmar. Dem fick varken se, höra eller prata.

Lägret han var i var liten mur och ingen fick prata med varandra eller dem fick inte be. Dem hade ingen skydd från insekter, ormar eller skorpioner.

Dem fick bli fastbundna på golvet med sammanbundna med händerna och fötterna om dem fortsatt att göra som soldaterna inte trivdes. Som att fångarna bönade.

Dem fick stryk om dem inte löd amerikanska soldaterna.

Dem som var mycket religiösa unga män fick se på protesterade kvinnor som dansade framför dem. Det var ett sätt tortyr för religiösa fångarna.

Framför fångarna kastade soldaterna Koranen och trampade på den. De visste att fångarna skulle reagera.

Toalettbesöket var framför alla. Även om inte andra fångarna tittade, såg soldaterna och fångarna var mycket störda inför det.

Dem duschade nakna framför alla. Först var det en gång i veckan men senare blev det 3 gånger i veckan bara för att det ska skämmas för det. Anledningen till det var inte att fångarna ska bli rena, troligen var det att fångarna skulle skämmas.

Dem behandlades sämre än djur. Harith sade att ’’jag vill ha samma rättigheter som hunden i lägret har.’’ Det var hundar som hade det bra med trähus, och grönt gräs för att nöja sig. Svaret från soldaten var då att ’’hunden tillhör USA:s armé.’’

Dem fick lyssna på hårdrock med den högsta volymen i ett litet rum, tills deras huvud “exploderar” och blir galna.[1]

DN berättar om hungerstrejk som är i fångläger och det menas att fångarna inte fick svälta till döds eller dem fick inte ta självmord. Dem som inte åt, fick dem bli tvungna att få mat från näsan. Även fick fem fångar sjukvård för att dem inte fick dö.

Dem som fastade under Ramadan fick dem matas under nattid och dem fick inte fasta.

Journalister fick inte vara nära fångarna eftersom militärens lögn inte skulle reflektera på medier. Militärerna ljög att Guantanamo inte är zoo och att det var för isolerade personers skull. [2]

En fånge i Guantanamo Mehdi Ghezali är född i Botkyrka och är svensk-algerisk medborgare. Han är uppvuxen i Örebro och han greps gränsen mot Tora Bora- gränsen i Afghanistan. Han transporterades till Guantanamobasen och blev fängslad i 930 dagar. Han frisläpptes under 2004 eftersom enligt USA hade han ingen hot längre mot USA. Han uttalade även för medhjälpare om al-Qaida- ledaren Usama bin Ladin.

Han talade också att han har utgått i tortyrer som andra fångarna blev utsatta. [3]

Under 1898 var Kuba under spanskt-styre och när USA anföll Kuba tillhörde staden sedan till USA. sedan den 11 januari 2002 blev basen för dem personer som hade kopplingar mellan al-Qaida. [4]

Anledningen att basen var i Kuba var att USA:s regler inte gällde där och amerikanska militären kunde göra så som dem ville med fångarna.

Det var svårt att händelserna reflekterade på massmedier och svårt att hindra USA.[5]

 Innan Barack Obama (nuvarande president) blev president i USA lovade han att stänga av Guantanamobasen. Men han har inte gjort det ännu. Det han gjorde var att frige 86 fångar i Guantanamo som redan har friats. [6]

Det som har skett i Guantanamo är att både skyldiga och oskyldiga människor som har blivit utsatta för otäckta tortyrer.

Anledningen för basen är att kunna få reda på terrorister och planer om al-Qaida även ta hämnden av 9/11. 

Det är inte rättvist att skylla på religionen om en muslim har gjort fel mot andra. Det är människans fel, inte religionens. Jag som religiös person kan inte tycka att behandlingarna är okej. Ingen har inte rättan att styra någon annan. Om det ska vara en rättighet ska det vara i alla länder och det ska gälla för alla, varenda människa ska utnyttja sina mänskliga rättigheter. Det kanske är bra sätt för soldaterna att få reda ut på information från terrorister, men dem borde först se till vilka som är skyldiga. För USA är det kanske rätt att åtala en muslim för en terrorist, jag vet inte varför.

Det som många har upplevt är för onödan och ändå om dem friges efter är det ingen mening att göra det, tycker många fångar från Guantanamobasen även jag.

Av: Gül Korkmaz, SA12SA

---

[1] http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10440286.ab

Mina anteckningar om filmen

[2] http://www.dn.se/nyheter/varlden/hungerstrejken-vaxer-pa-guantanamo/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/nervos-militar-nar-dn-besoker-guantanamo/

[3] http://sv.wikipedia.org/wiki/Mehdi_Ghezali

[4] http://sv.wikipedia.org/wiki/Guantánamobasen

[5] Anteckningar under lektionen

[6] http://www.svd.se/nyheter/inrikes/striden-om-skamflacken-guantanamo-fortsatter_8136994.svd

Queen Abera SA12SA- Guantanamo och mänskliga rättigheter- VT 2014

Guantanamo och mänskliga rättigheter!




Guantanamo var tidigare känt för att var en stad och kommun i sydöstra Kuba men sedan USA förklarade krig mot Spanien på slutet av 1800-talet och efter att de anföll Kuba och vanna kriget, har USA hyrt Guantanamo basen där USA använder det som ett terrorismläger där de anhåller personer som misstänktes för terrorism eller misstänkts för samarbete med al – Quaida. Sedan dess är den nu mer berömd för att vara USA:s brutala tortyr bas.[1]

Fångarna som sitter inne i Guantanamo basen är anhållna utan någon formell rättegång eller en formell brottsanklagelse. De flesta av fångarna är fängslade där på obestämd tid. Fångarna står inför en orättvis rättegång inför militärdomstol och kan riskera att dömas på livstid.  De anhållna utsätts för olika former av tortyr, fysisk och psykisk misshandel, bestraffningar av olika slag och mycket mer.  Sedan koncentrationslägret öppnades år 2002 har hel 779 suttit inlåsta och nu har 600 frisläppts. Men ännu sitter 179 personer fortfarande kvar.[2] Precis innan USA:s nuvarande president Barak Obama kom till makten 2009 var ett utav hans många löften att stänga ner basen i Guantanamo, dock har det ännu inte sket.

Fångarna på koncentrationslägret är endas ”misstänkta” för terrorism, detta betyder att det inte finns några konkreta bevis på deras samarbete med Osama bin Ladin eller om de nu på något sätt skulle kunna vara ett hot mot USA. För att få fram tillräckligt med underlag för att kunna döma de. Därför använder vakterna sig av många hårda strategier och knep för att knäcka fångarna i lägret eller för att se till att de avslöjar varandra men även för att få fram erkännande från dem. Ett par av strategier vara att fastkedja fångarna i golvet med händerna och fötterna ihop bundna. Men vakterna plågade även fångarna med att hämta ditt prostituerade, på detta sett kunde de tortera vissa av fångarna, bland annat de djupt religiösa männen. Men de hämtade även en fånge efter varandra på förhör, där försöker vakterna manipulera fångarna genom att säga att deras vänner har avslöjat de. Enligt USA, har inga av vakterna begått ett brott mot de mänskliga rättigheterna och de anser att de följer Genèvekonventionen. Men enligt siffror och andra statistiker visar helt klart på att lägret är ett koncentrationsläger för de oskyldiga. Det finns nu flera klara bevis på att det USA säger inte håller. Ett utav bevisen är bland annat: Dokumentär filmen ”The Road to Guantanamo” som visar den verklighetsbild på vad som sker bakom stängda dörrar i den amerikanska militärbasen, koncentrationslägret. Men även de 759 dokument som avslöjar Guantanamobasens koncentrationslägret, som Wikileaks publicerade ut 2011 den 24 april. Där kan man se att över 150 oskyldiga människor anklagades för terrorism, utav dessa 150 var en större del afghaner och pakistanier.

Guantanamobasen är ett resultat av vrede, ilska och längtan av hämnd från 9-11 den tidigare terror attacken som slog till mot tvilling tornen World Trade Center

Genom att anhålla de misstänkta i Guantanamo basen underlättar det för det amerikanska politiska systemet. Där kan de behålla sina fångar och använda vilka nödvändiga medel som krävs för att hålla terrorister borta från USA. En av de främsta fördelarna med att placera fångar i Guantanamo och inte USA var den rättsliga ställningen som skulle gå emot USA:s lagar. I USA skulle fångarna ha rätten till juridiskt ombud, fångarna skulle ha flera rättigheter där än i Kuba.[3] Enligt USA:s lagar har varje individ rätten till frihet, rätten till att tala, rätten till sin tro, frihet från grymma och ovanliga straff men även rätten till rättvis rättegång med jury.[4] Genom att placera fångarna i Kuba och inte i USA slipper de att bryta mot sina egna lagar. De slipper även skandal och hamna på första sidan med stora rubriker på större tidnings företag världen över. Genom att behålla fångarna i Kuba behåller USA sin status och förlorar inga resurser som kunde ha kostat de dyrt.

USA, som man redan vet och fått vitna om är ett land som tar sin säkerhet och trygghet på största allvar och som tar det först och främst framför allt och alla. Vilket innebär att om deras säkerhet eller trygghet skulle vara under hot eller redan drabbas av ett hot, då smäller de tillbaka men med starkare styrkor och kraft. Detta slut resulterar till att längtan efter hämnd förblindar de vilket ser till att USA investera fler tals summor av pengar på resurser och mannar men även människoliv när de inte ser att de begår samma misstag som deras fiender. USA skadar sig själva genom att skada andra. Flera faktorer, som bland annat ekonomiskt, politiskt men även sociala faktorer försämras när allt blir mörkt för USA.

När det gäller Guantanamos bas och koncentrationsläger försöker den amerikanska styrkan att eliminera terrorister och terrorgrupper eftersom att det som hade sket under 9- 11 har satt sina djupa spår. Men man kan även se hur USA går in i länder som Irak och Afghanistan(filmen: Tillstånd att döda visar vad jag menar.) där de spränger allt och alla upp i luften.[5] De ser inte riktigt att de dödar oskyldiga människor, som barn, föräldrar och vanliga civila människor. Jag vill komma fram till att det är en sak att skada oskyldiga människor under ett krig men det är en annan ska om man låser in och tortera en bunt med fångar med misstanke på att de kan vara terrorister när man inte har mycket att gå på. USA bryter inte bara mot mänskliga rättigheter när de gör så men flera andra lagar  med. Det amerikanska styrelseskicket försvårar för alla, det är inte ok för andra att skada USA och deras befolkning men de ger sig själva rätten till att angripa andra. USA förhandlar inte med terrorister men själva framstår de som terrorister på andras mark.

---

[1] http://sv.wikipedia.org/wiki/Guantánamobasen

[2] http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12931149.ab 

[3] http://www.theatlantic.com/national/archive/2013/09/how-guantanamo-bay-became-the-place-the-us-keeps-detainees/279308/

[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_the_United_States

[5] http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/irakkriget-ett-misslyckande-for-usa_8013576.svd

Guantanamo och mänskliga rättigheter- Ramtha Barsoum, VT 2014

Fånglägret i Guantanamo började användas i början av 2000-talet. Sedan 2002 har det använts som ett koncentrationsläger för personer som är misstänkta terrorister, personer militären misstänker för koppling till al-Qaida.Fångarna sätts i detta fångläger utan att det hålls någon rättegång eller utan formella brottsanklagelser och fångarna blir torterad på många olika sätt. Fånglägret har mött mycket internationell kritik och anses av olika organisationer bl a Röda Korset, Genèvekonventionen bryta mot de mänskliga rättigheterna.En av fångarna i Guantanamo som har berättat öppet om vad som hän under hans tid i lägret är svensken Mehdi Ghezali från Örebro.Mehdi Ghezali berättar att han satt gången i Guantanamobasen i 930 dagar utan något bevis på at han hade någon terrorist koppling. Den amerikanska försvarsmaktens försvar till varför Ghezali satt i lägret så länge var, att han var outhärdlig och inte tjänstvillig under förhören de hade med honom. I en bok berättar Mehdi Ghezali om hur han fånga togs och fängslades i Pakistan för att sedan föras till lägret.Han berättar att efter den 11 september stängde amerikanerna gränsen till Pakistan, man kunde varken komma ut eller in. Ghezali försökte fly när kriget började via bergsvägar med bil och till fots försökte han att ta sig över gränsen. Han och hans sällskap kom fram till en by där de fick mat och fick sova över natten. Men dagen där på kom militärer eller poliser och förde honom till ett pakistanskt fängelse. I januari 2002 lämnades han sedan över till amerikanska specialstyrkor. Han blev förd till USA:s militärbas i Kandahar i Afghanistan. Ghezali berättar hur alla fångarna kläddes av nakna och föstes ihop som en djurflock, de fick varken äta eller dricka. Fångarna blev rakade både hår och skägg.Ifrån militärbasen i Afghanistan fördes Mehdi Ghezali och många andra fångar till Guantanamobasen i Kuba. Ghezali fick sitta i en bur och där fick utstå förhör, tortyr och förnedring flera gånger.Sedan år 2004 8 juli släppets Mehdi Ghezali fri eftersom att han enligt USA ”inte längre utgjorde hot mot USA”.En annan fånge från lägret vid namnet Jamal al-Harith, från England, satt fången i två år och han var en av de första som släpptes från fångläger. Han berättar att de utsattes för olika sorters tortyr men den fysiska misshandeln var inte alls i närheten av den psykiska misshandeln. Han sade ”såren läker men det andra sitter kvar för evigt”.Jamal al-Harith berättar att man ibland kunde bli fastkedjad vi golvet med händer och fötter sammanbundna i flera timmar. Detta gjorde att han nu inte kan gå som vanligt. Han går med hukad rygg och tar korta steg som om han fortfarande hade gångkedjor på sig. Fångarna var inspärrade i burar med betonggolv utan skydd från bl a värmen, solen, farliga djur och insekter som ormar och skorpioner. Det fanns vakter i ett torn som höll koll på allt fångarna gjorde om de gjorde ett minsta fel blev dem bestraffade. De fick t.ex. inte skudda sig från värmen genom att sätta upp handdukar eller lakan på stängslet. En dag krävde Jamal al-Harith en mänskligare tillvaro men till svar fick han ”du har inga rättigheter här”. Då sa han att han ville behandlas som hunden som bodde nära deras burar. Hunden hade ett litet trähus med luftkonditionering och grönt gräs att springa på, då fick han svaret ”den hunden tillhör USA:s armé”.Land stycket blev amerikanskt i slutet av 1800-talet då amerikanska militären frigjorde Kuba från Spanien, under det så kallade spansk-amerikanska kriget.USA hyrde basen på en obestämd tid av Kuba. De betalar Kuba varje år en hyra för basen, men Kuba vägrar lösa in checkarna. Enligt Kuba gäller inte hyres avtalet eftersom att det kom under militärt tryck.Guantanamobasen har i många år hyst stor mängd flyktingar främst från Haiti och Kuba.Men sedan 11 januari 2002 så har basen varit ett koncentrationsläger, fångläger. USA har valt att ha sitt fångläger i Guantanamo bl a för att platsen är skymd från demonstranter och massmedier, inget av dessa två kan ta sig fram till basen. En annan orsak som är nog viktigare för USA är att området inte till USA:s nationella områden vilket gör att USA:s lagar inte gäller dr. Sådana läger skulle man aldrig tillåta ha i USA:s områden.När en vakt medvetet sparkade på koranen började fångarna protesterna och utbröt en hungerstrejk. 46 fångar matades med hjälp av slangar i näsan, för att det är förbjudet att begå självmord och svälta sig själv till döds.När ramadan kom fick militären över gå till att mata fångarna på natten.DN fick besöka fånglägret i Guantanamo. När en journalist skulle ta bild på fängelserumen utifrån, hörde en fånge att de hade fått besök av journalister. Fången skrev till de andra att de hade fått besök och att de kunde berätta allt nu. Först försökte han på engelska men det gick inte så bra, han ropade på en annan fånge men en annan svarade att fången inte var kvar.De var i varsin cell de kunde inte se varandra så ingen visste vem som var kvar förrän de släppets ut för att röra på sig lite. Den tredje fången sade till den första att tala arabiska journalisterna kan sedan lägga till en eftertext. Fången började tala för journalisterna om hur de egentligen har det i fängelset. Han berättade att soldaterna ljuger om att de får be och utgöra deras tro, vilket dem egentligen inte fick. De fick inte be överhuvudtaget inte heller på ramadan.En av fångarna säger att vakterna förnedrar de och tar ifrån dem deras värdighet.När Barak Obama blev president i USA lovade han att fånglägret i Guantanamo skulle läggas ner 2009 men än idag har han inte stängt dörrarna till det otäcka fånglägret. De flesta hemsidorna som tar upp Obamas roll om fånglägrets nedsättning så anses det inte att han kämpar för att få lägret stängt men också att han inte själv vill stänga ner det. Om han verkligen ville och la ner tid på att stänga ner lägret skulle lägret inte vara öppet nu och de 170 fångarna som är kvar där skulle vara hos sina familjer och nära och kära nu.Jag tycker att fånglägret i Guantanamo inte borde ha funnits överhuvudtaget, det är ett fängelse som går emot alla mänskliga rättigheter. Personer som är oskyldiga sätts in och torteras fysiskt och psykiskt. De som har varit där inne kommer aldrig glömma vad de har fått ge igenom, ingen kommer heller kunna förstå dem.Källor:http://sv.wikipedia.org/wiki/Guantánamobasenhttp://sv.wikipedia.org/wiki/Mehdi_Ghezalihttp://www.aftonbladet.se/nyheter/article10440286.abhttp://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=1334337http://www.dn.se/nyheter/varlden/nervos-militar-nar-dn-besoker-guantanamo/http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12463946.ab

Arbetsuppgift: Guantanamo och mänskliga rättigheter, VT 2014 - Johan Hallin

Johan Hallin SA12SA

Arbetsuppgift: Guantanamo och mänskliga rättigheter, VT 2014

Guantanamo är ett amerikanskt terroristfångläger på Kuba. Enligt USA är det endast människor involverade i terrornätverk som är fängslade på Guantanamo. Tidigare var det officiellt att basen är ett fångläger för dömda terrorister, i verkligheten har det alltid varit ett koncentrationsläger för oskyldiga människor. Problemen med Guantanamobasen är många. USA hävdar att det är endast ”terrorister” som sitter fängslade, och försäkrar omvärlden att fångarna lever under humana förhållanden. Enligt de 759 läckta hemliga dokument som Wikileaks offentliggjorde säger raka motsatsen. Det är helt vanliga, oskyldiga människor som sitter fängslade på inga som helst grunder. Fångarnas mänskliga rättigheter kränks i lägret, trots USAs totala förnekelse. I filmen ”The road to Guantanamo” fick vi se sanningen hur fångarna blir behandlade, och på vilka grunder de sitter fängslade.. Guantanamo är ett resultat av terrorkriget som USAs tidigare president George W. Bush förklarade efter attackerna på World Trade center den elfte september 2001.

Anledningen till att USA placerade lägret på Kuba var för att de skulle bryta mot sina egna lagar ifall att de hade ett sådant läger inom sina egna landsgränser. I USA är det olagligt att tortera oskyldiga människor, dock är det lagligt ifall de är terrorister. Så om alla fångar var terrorister så hade de kunnat placera lägret i USA. Problemet med det var att de visste från första början att oskyldiga människor kommer att drabbas och troligen torteras, därför måste det göras utanför USAs gränser och lagar.

Det är lätt att anklaga USA när sanningen om Guantanamo läckt ut, och det med all rätt förstås. USA gjorde det dem gjorde, förblindade av hat och okunskap i följd av den terroristattack som ägde rum inte långt innan dess. De gjorde allt i sin makt för att få tag på de skyldiga för nästan 3000 oskyldiga amerikaners liv. Problemet var att i jakten på terroristen gjorde de sig själva till terroristen. För det finns det ingen ursäkt för vad de oskyldiga människorna i lägret fick stå ut med. Att som oskyldig fånge stå ut med att inte få prata med sina kamrater, leva i en utomhusbur, få sin sömn dödad och få sin religion skändad. Det måste tära något fruktansvärt på psyket hos en människa. Psyket, som var just deras primära mål med fångarna för att kunna utnyttja dem till max. USA bryter alltså mot alla mänskliga rättigheter, med tron att de hade rätten att göra det efter vad de blev utsatta för. Problemet när sanningen offentliggjordes var att det fanns inte mycket omvärlden kunde göra, förutom att markera att de ogillar det USA gör på Guantanamo. Det fanns inga som skulle kunna införa sanktioner, sluta samarbeten eller i värsta fall ingripa militärt för att få ett slut på det. George W Bush skulle med all säkerhet inte bli omvald av amerikanerna däremot, men det spelar ingen roll när han inte ens var president längre. Jag kan förstå USAs motiv bakom alla händelser, dock ger det inte dem rätten att kränka andra människors mänskliga rättigheter. 

Källor

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12931149.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10440286.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12463946.ab

http://www.dn.se/nyheter/varlden/hungerstrejken-vaxer-pa-guantanamo/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/nervos-militar-nar-dn-besoker-guantanamo/

http://www.expressen.se/nyheter/vaxande-hungerstrejk-pa-guantanamo/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17401008.ab

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/striden-om-skamflacken-guantanamo-fortsatter_8136994.svd