Beatrice: Källkritik

Hanne Kjöller - "En halv sanning är också en lögn"

Hanne Kjöller som är en ledarskribent på DN har skrivit boken ”En halv sanning är också en lögn.” I boken anklagar hon ett flertal journalister för att ha undanhållit fakta och vridit på sanningen för att få en bättre story. Boken har fått mycket kritik på grund av att många anser att hon själv har angett en hel del felaktig fakta i boken.  

Ett exempel där Kjöller borde kontrollerat sin fakta lite noggrannare, är när Kjöller hade skrivit i sin bok att media uppmärksammade Husby även innan det började brinna, och inte bara efter att bränderna förekom, vilket det var många som påstod.  För att bevisa detta hade hon sökt på Husby i arkivet Presstext.  Hon hade då fått upp tusentals träffar, och detta använde hon då som bevis för att det hade skrivits om Husby redan innan. Det Kjöller inte tänkte på var att när hon sökte på Husby så kom det inte upp bara förorten Husby som hon tänkte på, utan även andra orter i Sverige som heter Husby och en trav häst bland annat.  Det var detta som Journalisten Gellert Tamas uppmärksammade i en artikel, och det var även den artikeln som satte igång den här stora diskussionen.

I sin bok så anklagar hon bland andra Journalisten Janne Josefsson - som gjort många reportage för Uppdrag granskning - för att inte ha berätta hela historien när han gör ett reportage utan istället vinkla historien till sin fördel för att det ska bli en bättre historia eller för att stödja sin tes.  Hon tar upp ett exempel där han i ett reportage påstår att två föräldrar fick sitt barn omhändertaget för att de bland annat inte kunnat Australiens huvudstad och för att ha skakat barnets vällingflaska istället för att vispa flaskans innehåll. När en reporter från Sveriges Radio sedan granskade fallet lite mer noggrant fann man att fallet var mycket mer komplicerat än så och att det var mycket allvarligare saker som hade påverkat beslutet.  Hon lyfter även fram ett gammalt citat från Janne Josefsson där han sagt: ”Vi tar fram det som stärker de teser vi driver och trycker undan det andra”.

Men det kommer sedan fram att Kjöller faktiskt har felciterat Josefsson från en ljudupptagning från publicistklubben, och så som hon har fått det att framstå inte alls var så som han faktiskt mena. Josefsson anser att detta var en felaktig uppgift och som enkelt kunde undvikits eftersom det finns en inspelning på hela ljudupptagningen där det tydligt kommer fram vad han menar med det han sa. Han kritiserar även hennes bok för att han anser att den innehåller felaktiga uppgifter om uppdrag granskning och han erkänner inte heller något om att han skulle ha vinklat ett reportage för att han story skulle bli bättre och mer intressant.

Janne Josefssons kritik avvisar Hanne Kjöller helt, och Gellert Tamas kritik mot boken ville hon inte heller bemöta ”Jag kan bara ta en sak i taget och en sådan person som Gellert Tamas, där det är personligt för hans del, har jag inga kommentarer till” säger hon. Hon erkänner inte heller något annat av sina fel hon blivit kritiserad för, förutom kritiken där hon anklagats för att ha beskrivit en hyresrätt som en bostadsrätt.

Jag tycker hela den här diskussionen om boken har blivit som en smutskastning mot de parter som blivit inblandade. Ingen erkänner den kritiken dom får mot sig och man kan då heller inte riktigt vet vem som talar sanning. Om Hanne Kjöller skriver att Janne Josefsson ljuger så är det nog inte i förstahands som han skulle erkänna det. Josefsson Erkänner ju inte något av de fel som Kjöller påstår att han begått utan han försvarar ju sig och går istället till attack mot henne och hennes bok, vilket flera Journalister gjorde eftersom de antagligen också känner sig lite träffade. Även om fakta fel är lätt hänt så anser jag att Hanne Kjöller kanske skulle har granskat sina källor lite noggrannare innan hon gav ut en bok där hon kritiserar andra Journalister för att ha gjort ungefär samma fel som hon själv sedan gör i sin bok.