Källkritik - Hillevi

Hillevi Perkola

Sa12Sa

Samhällskunskap

”En halv sanning är också en lögn” – Hanne Kjöller

Hanne Kjöller har fått mycket kritik på sin bok ”En halv sanning är också en lögn”.

I boken skriver hon bland annat om journalister som gjort grova faktafel med avsiktlig felaktig källkritik, bara för att de ska åstadkomma en bättre berättelse. Även fast Kjöller skrivit om detta så har hon själv gjort stora faktafel, vilket hon blivit klandrad för i bland annat Aftonbladet.

Det hela sattes igång med artikeln i Aftonbladet, skriven av Gellert Tamas där han anklagar Kjöller för hennes sätt att hantera fakta i sin bok. Tamas skriver bland annat om att Kjöller antingen inte ”klarar av den mest grundläggande sökningen i ett tidningsarkiv” eller att hon medvetet har försökt att lura läsarna.

Den stora rubriken som folk reagerat på handlar om att Hanna Kjöller blandat ihop förorten Husby (som hon tycker har legat i medieskugga) med ett flertal andra saker, innefattande andra orter, en travhäst och människor som heter Husby. De fel hon gjorde under sina sökningar var att sökningarna inte handlade om det hon verkligen letade efter, utan istället så har hon fått med andra saker som inte hörde till ämnet.

Janne Josefsson skriver att Hanne Kjöller är det bästa exemplet för det hon varnar för. Hanne Kjöller säger att hon vill möta både Janne Josefsson och Gellert Tames i en debatt för att diskutera vad hon skrivit och deras uppfattning av det hela. I SVT säger hon att hon "visste att det skulle ta hus i helvete" (att det skulle gå helt galet) i anknytning till boken.

Bortsett från Husby-händelsen har Hanne Kjöller haft andra faktafel, bland annat om Erik Videgård som hon påstod äga en bostadsrätt. Kjöller beklagar sig över faktafelet. I själva verket var Erik Videgård hyresgäst i en bostadsförening och inte alls ägare till en bostadsrätt värd miljoner.

Kjöllers tanke bakom boken har inte varit att visa att journalister ibland skriver fel (som olyckligtvis nog hände henne själv i det här fallet) utan den stora tanken med boken var att förklara hur journalister medvetet vrider sanningen i en viss riktning.  Gellert Tamas kritik om ärendet om Husby vill hon däremot inte bemöta och kritiken från Uppdrag Granskning avvisar hon fullständigt. Gellert Tamas tycker att mycket av felet ligger hos DN:s förre chef för ledarredaktionen, Peter Wolodarski, men Peter vill inte besvara kritiken.

De journalister som har kritiserat Henne Kjöllers bok har varit mycket kritiska och nästan gått lite till överdrift, eftersom att alla journalister någon gång kan ha fel. Även fast jag tycker de utdrag jag läst ur Kjöllers bok var ordentligt samanställda så verkar hon varit slarvig med att berätta vad bokens innebörd var, eftersom att flera journalister reagerade på hur den var skriven.

Däremot finns det ingenting att skylla på att hon hade tagit fram fel fakta, förutom att det var ett ”misstag som kan hända alla”. Hon borde varit mer noggrann och granskat sina källor innan hon gick ut och skrev en bok om andra journalisters misstag.