Hanne Kjöller; En halv sanning är också en lögn
Hanne Kjöller skrev boken: ”En halv sanning är också en lögn” som kritiserades hårt av journalister efter sin utgivning detta år. Hon skrev b.la. om hur journalister spridit ut en felaktig syn i texter de skrivit genom att utesluta eller hålla tillbaka uppgifter som då inte stödjer reportagets tes. T.ex. Janne Josefsson som skrev om de två begåvningshandikappade föräldrarna som fick sitt barn omhändertaget för att de inte kunde namnet på Australiens huvudstad. Men i själva verket var det mycket mer komplicerat och fallet hade en mer verklig omsorgsbrist.
Den stora debatten kring hennes bok blev dock hennes egna halvsanningar. Hon skrev en bok för att visa att en halvsanning är en lögn, och själv har hon skrivit halvsanningar genom att hon har fakta fel i boken. Ett budskap hon ville få fram är att hon inte tycker att Husby har blivit ignorerat innan branden, som många har ansett. Då berättar hon om en sökning som visar massa träffar om Husby. Genom dessa träffar har man konstaterat att hon lyckats blanda ihop alla orter vid namn husby i Sverige och hon har även blandat ihop alla dessa orter med en norsk rättspsykiatriker Torgeir Husby, en norsk sångare och skådespelare Hans-Erik Dyvik Husby och en travhäst Husby Lynet.
Hanne Kjöller skrev boken: ”En halv sanning är också en lögn” som kritiserades hårt av journalister efter sin utgivning detta år. Hon skrev b.la. om hur journalister spridit ut en felaktig syn i texter de skrivit genom att utesluta eller hålla tillbaka uppgifter som då inte stödjer reportagets tes. T.ex. Janne Josefsson som skrev om de två begåvningshandikappade föräldrarna som fick sitt barn omhändertaget för att de inte kunde namnet på Australiens huvudstad. Men i själva verket var det mycket mer komplicerat och fallet hade en mer verklig omsorgsbrist.
Den stora debatten kring hennes bok blev dock hennes egna halvsanningar. Hon skrev en bok för att visa att en halvsanning är en lögn, och själv har hon skrivit halvsanningar genom att hon har fakta fel i boken. Ett budskap hon ville få fram är att hon inte tycker att Husby har blivit ignorerat innan branden, som många har ansett. Då berättar hon om en sökning som visar massa träffar om Husby. Genom dessa träffar har man konstaterat att hon lyckats blanda ihop alla orter vid namn husby i Sverige och hon har även blandat ihop alla dessa orter med en norsk rättspsykiatriker Torgeir Husby, en norsk sångare och skådespelare Hans-Erik Dyvik Husby och en travhäst Husby Lynet.
Gellert Tamas antar att hennes fel beror på att Kjöller inte
klarar av att söka information på de mest grundläggande sätt eller att hon medvetet
vill få läsarna att bli vilseledda.
Jag förstår varför man reagerar på Hanne Kjöllers bok när man hittat faktafel i den. Vem skulle inte reagera på en bok, artikel eller vad som helst som många får läsa och sen se att det är något i den här texten som inte stämmer.
Att hon själv lyckats gå emot sin egen titel på boken ”en halv sanning är också en lögn” tror jag gör den här debatten en aning större. Att hon råkat skriva fel gällande Erik Videgård som hon skrev bodde i en bostadsrätt och kunde sålt den för att få pengar till sjukvård för hans cancer, men i själva verket bodde han i en hyresrätt, anser jag inte vara det största felet, speciellt när hon själv erkänt felet, bett om ursäkt och dessutom rättat det med att lägga till rättningen i flera böcker. Inte ska hon behöva betala 2,5 miljoner kronor i skadestånd för det.[1] Att Kjöller lyckats blanda ihop flera olika orter i Sverige med personer och en travhäst ser jag mer som en större debatt eftersom hon inte velat bemöta kritiken om det.
Det är starkt av Kjöller att hon ville debattera i Sveriges radio för att rätta alla fel hon anser att journalister har skrivit. Hanne själv har bara sagt att bostadstadsrätten var det enda fel hon skrivit i boken. Att diskussionen kring hennes bok har blivit stor beror även på att hon kritiserar journalister för att medvetet vrida på sanningen. Med det menar hon inte att alla vrider på sanningen och de fall hon använt sig av har varit stora vridningar som gett fel bild av det hela som de vill förmedla. Hon skrev inte att alla journalister gör vridningar så stora vilket de flesta tyckte att hon menat.
Jag förstår varför man reagerar på Hanne Kjöllers bok när man hittat faktafel i den. Vem skulle inte reagera på en bok, artikel eller vad som helst som många får läsa och sen se att det är något i den här texten som inte stämmer.
Att hon själv lyckats gå emot sin egen titel på boken ”en halv sanning är också en lögn” tror jag gör den här debatten en aning större. Att hon råkat skriva fel gällande Erik Videgård som hon skrev bodde i en bostadsrätt och kunde sålt den för att få pengar till sjukvård för hans cancer, men i själva verket bodde han i en hyresrätt, anser jag inte vara det största felet, speciellt när hon själv erkänt felet, bett om ursäkt och dessutom rättat det med att lägga till rättningen i flera böcker. Inte ska hon behöva betala 2,5 miljoner kronor i skadestånd för det.[1] Att Kjöller lyckats blanda ihop flera olika orter i Sverige med personer och en travhäst ser jag mer som en större debatt eftersom hon inte velat bemöta kritiken om det.
Det är starkt av Kjöller att hon ville debattera i Sveriges radio för att rätta alla fel hon anser att journalister har skrivit. Hanne själv har bara sagt att bostadstadsrätten var det enda fel hon skrivit i boken. Att diskussionen kring hennes bok har blivit stor beror även på att hon kritiserar journalister för att medvetet vrida på sanningen. Med det menar hon inte att alla vrider på sanningen och de fall hon använt sig av har varit stora vridningar som gett fel bild av det hela som de vill förmedla. Hon skrev inte att alla journalister gör vridningar så stora vilket de flesta tyckte att hon menat.
Tumba gymnasium
SvaraRaderaMåndag 27 januari 2014
Hej Elin!
Jag hoppas att du har det bra!
Tack för din analys!
Du har studerat problematiken kring Hanne Kjöllers kritik gentemot en del journalister i allmänhet och mot Janne Josefsson i synnerhet.
Det märks att du har satt dig i problematiken och det framgår av ditt inlägg att du har velat förstå det som rör sig i huvudet på Kjöller, Josefsson, Tamas med flera. Det är bra
Din slutsats har blivit:
”Jag förstår varför man reagerar på Hanne Kjöllers bok när man hittat faktafel i den. Vem skulle inte reagera på en bok, artikel eller vad som helst som många får läsa och sen se att det är något i den här texten som inte stämmer.
Att hon själv lyckats gå emot sin egen titel på boken ”en halv sanning är också en lögn” tror jag gör den här debatten en aning större. Att hon råkat skriva fel gällande Erik Videgård som hon skrev bodde i en bostadsrätt och kunde sålt den för att få pengar till sjukvård för hans cancer, men i själva verket bodde han i en hyresrätt, anser jag inte vara det största felet, speciellt när hon själv erkänt felet, bett om ursäkt och dessutom rättat det med att lägga till rättningen i flera böcker. Inte ska hon behöva betala 2,5 miljoner kronor i skadestånd för det.[1] Att Kjöller lyckats blanda ihop flera olika orter i Sverige med personer och en travhäst ser jag mer som en större debatt eftersom hon inte velat bemöta kritiken om det.
Det är starkt av Kjöller att hon ville debattera i Sveriges radio för att rätta alla fel hon anser att journalister har skrivit. Hanne själv har bara sagt att bostadstadsrätten var det enda fel hon skrivit i boken. Att diskussionen kring hennes bok har blivit stor beror även på att hon kritiserar journalister för att medvetet vrida på sanningen. Med det menar hon inte att alla vrider på sanningen och de fall hon använt sig av har varit stora vridningar som gett fel bild av det hela som de vill förmedla. Hon skrev inte att alla journalister gör vridningar så stora vilket de flesta tyckte att hon menat.”
Ibland är det svårt att följa dina tankegångar. Jag tror att du får ordning på det hela om du får som vana att läsa genom dina inlägg ännu en gång innan du publicerar dem.
När jag läser din text får jag känslan att du har tagit dig genom några av texterna och det är bra!
Ett bra arbete, tack!
Mvh
Nader