Cynthia Elias: Källkritik


Jag har fått i uppgift att läst ett utdrag ur Hanne Kjöllers bok ”en halv sanning är också en lögn”. Jag har även läst igenom några artiklar som kritiserat hennes bok. Det första jag la märke till när jag läste hennes bok var att den var väldigt svårläst. Hon använde sig av svåra ord vilket jag inte tycker var så bra eftersom det finns dom som inte förstår allt. Jag är en av dom personerna och på grund av hennes ordspråk så finns det även dom som inte får fram hennes budskap. Det som Kjöller ville få fram med sin bok var att få oss att förstå hur många källkritiska fel journalister gör med flit. När hon hade släppt sin bok så var det väldigt många som kritiserade henne eftersom hon gjort samma fel när hon själv skrivit.

Hanne Kjöller ville självklart möta personerna som kritiserat henne och det gjorde dom i en debatt. Dom diskuterade det hon hade skrivit och deras syn på det. Hon erkänner att det ibland kan bli faktafel, det enda fel hon såg med sin bok var det här med bostadsrätten. Allt annat var hon stolt över. Hon ville komma fram till att felen som skrivs inte alltid beror på faktafel utan att dom medvetet skriver fel. Dom vrider på allt och kryddar till det mesta så att det ska verka mer intressant. Dessa journalister överdriver en aning eftersom det är väldigt lätt att ha skrivit fel eller att ha missförstått den fakta som skrivs. Deras uppfattning var att hon ansett att dom använt sig utav fel fakta och omformulerat sanningen medan hon själv gjort det när hon skrivit sin bok. Hon håller inte med dom och påstår att hon inte gjort det.

När jag läste utdraget ur hennes bok så la jag märke till att det en rätt avancerad text och det verkar vara väldigt noggrant skrivet. Folk som läst hennes bok har inte riktigt förstått budskapet så jag personligen tycker att hon borde ha använt sig av en mer okomplicerad text så att man lätt kan fånga det hon ville framföra. Jag tror att den här konflikten kommer att glömmas bort så småningom eftersom det kommer att dyka upp andra diskussioner som kanske är mer intressant. Jag tycker att det är väldigt viktigt att vara källkritisk och inte alltid tro på vad media sprider. Folk i dagens samhälle är väldigt lätt påverkade och man kan se att dom inte tänker själva utan går efter vad majoriteten av oss individer tänker. Det behöver inte betyda att dom är svaga utan man kanske inte vill vara utanför eller den som alla är emot.