Källkritik - Edessa Marouki

Edessa Marouki
SA12SA

Samhällskunskap

Källkritik

Jag läste de 6 sidor som du skickade till oss ur Hanne Kjöllers bok ”En halv sanning är också en lögn” och märkte att hon gjorde samma sak som de hon kritiserade. Hon ville få fram att journalister skriver artiklar och sådant och inte är tillräckligt källkritiska med flit. Hon gjorde samma sak, hon skulle skriva om exemplet Husby och sökte bara på Google ”husby” vilket var fel. Det finns inte bara en ort som heter Husby, det finns ett par stycken till, det finns även folk som heter Husby i för och efternamn och så finns det även en travhäst som heter Husby Lynet. Så hon gjorde samma fel som journalisterna hon kritiserar, varken hon eller de var tillräckligt källkritiska med flit.

Tack vare det misstaget så fick hon en massa kritik, kritikerna skrev om hur hon gjort samma misstag som journalisterna hon kritiserar. Men de var lite överdrivet kritiska mot henne, det var extremt kritiska.

Av de sidorna jag läste från hennes bok så kritiserar hon bland annat Janne Josefsson.

”Journalisten Janne Josefsson har gått över gränsen mer än en gång. En del har uppmärksammats. Som till exempel reportaget om de två begåvningshandikappade föräldrarna i Oskarshamn som påstods ha fått sin baby omhändertagen för att de inte kunde namnet på Australiens huvudstad och för att de skakat välling-flaskan istället för att vispa ihop innehållet.”

Det visade sig efter att de hade släppt ut reportaget att det låg mer bakom fallet än vad uppdrag granskning hade visat. Jag har märkt att de mesta av hennes kritik och kritiken som hon får är just från Uppdrag granskning konstigt nog.

Hon har haft flera ”konflikter” med Janne Josefsson och det har alltid lett till att de har ”bråkat” eller ”tjafsat” efter varje gång, eftersom att reportrar har en tendens att vara envisa för att de vill visa att det de skriver/säger alltid är rätt så kan t.ex. ”tjafs” som Hannes och Jannes inte lösas. Utan de två parterna svara alltid på den andres kritik genom att motbevisa den andres argument.

Jag tycker att Hanne borde läsa mer noggrant när kom kritiserar folk, att hon ska vara mer källkritisk. Hon säger saker och om folk sedan säger emot på något sätt så har hon inget svar till det vilket är fel för hon bör alltid vara förbered. Jag tycker även att, som jag sagt innan, journalisterna som kritiserar henne tar i lite väl mycket.