Gül Korkmaz: ’’En halv sanning är också en lögn’’

Gül KORKMAZ

Tumba Gymnasium

Höstterminen 2013

Samhällskunskap - Källkritik

Nader SANI

                            

’’En halv sanning är också en lögn’’

Jag har läst igenom alla artiklarna och sammanfattade hela för mig själv och skrev ner sammanfattningen och kritiken mot hennes bok. Jag själv tycker att texterna är mycket avancerade och är svårt att förstå med budskapet.

Hanne Kjöllers bok ’’En halv sanning är också en lögn’’ berättar att medierna inte är aktiva, och skriver ner förfalskningar på tidningarna t.ex. om Husby. Journalister utelämnar faktafel i medier som kommer felaktiga bilder av sanningar. 

Enligt journalister har Kjöller blandat ihop andra information om Husby med förorten Husby genom att söka det i arkivet Presstext.

På boken stod det att krögaren Erik Videgård ägde en bostadsrättsliglägenhet som var värd miljoner, snarare var han hyresrätt i en bostadsrättsförening.

William Hamberg har hjärnhinneinflammation i verkligheten medan det står på Kjöllers bok att han inte alls hade det, enligt Sveriges Radio.

Andra fakta i boken var om Nora, att hon våldtogs av en polisman. SR:s reporter Daniel Velasco kommenterade om artikeln, på vilket sätt artikeln skulle påverka Nora? 

Är det journalisters fel? Har hon inte skrivit ner faktafel på sin bok? Journalister anser att Kjöller har själv faktafel och förfalskningar, så att hon vill gå undan för det stora misstaget som hon själv utgick.

Journalisters kritik mot Hanne Kjöllers bok var ganska hårda och märkliga. Även är det tidningschefens fel att publicera det utan att kontrollera texterna enligt journalister som t.ex. Gellert Temas.

Janne Josefsson:

-Journalister skriver fel ibland men dem vrider inte sanningen i en viss riktning av informationen.

Vi skriver inte märkliga fel på medier eftersom median har ett stor roll inom samhället. Även bryr vi inte oss som tillhör till andra journalister, vi riktar bara på vårt arbete, istället gör det bästa.

Hanne Kjöller tycker inte att Josefsson har rätt snarare tycker att hon själv har rätt och han har fel. Hon är totalt säker att hon har skrivit sanna gärningar i sin bok och är bakom sitt ord. Hon kom med olika exemplar av Joanssons debatt ungefär för 10 år sen om ’’Jehovas vittne.’’

Mina tankar:

Diskussionen mellan Kjöller och journalister är ganska stor eftersom att Kjöller inte skrev goda saker om journalister. Självklart har journalister även författarna rätt att försvara sig genom att argumentera. Men enligt den svenska grundlagen har vi tryckfrihet, därför är det inget fel att Kjöller skrev något om dem på medier.

Jag tycker att båda har rätt och fel i olika situationer. Det är rätt att journalister kritiserar henne för att dem inte fick bra rykten av henne. Men det beror också på varför hon har skrivit det just om dem.

Det kan vi inte veta tillräckligt bra, tycker jag. Men båda var bra att dem kämpade, argumenterade mot varandra och inte gav upp.

Egentligen valde jag att skriva Gellert Teams kritik men jag kunde tyvärr inte hitta Kjöllers motargument. Det finns, men inte tillräckligt mycket. Därför tyckte jag att jag borde skriva om Josefsson eftersom det finns mycket om honom.

Jag vill inte hoppa över att Gellert Temas skrev bra saker till Kjöller.

- Kjöller har inte själv sökt tillräckligt noga på vår debatter, det är hon som skriver ner förfalskningar eller så att hon skriver ner medvetet något annat så att läsarna inte förstår det sanna. Ju mer Kjöller har skrivit “förfalskningar” om journalister desto mer kritik kommer journalister att få av folket.  Även är det tidningschefens fel att publicera boken utan att kontrollera texten (DN).

Kjöllers budskap var att inga rapporter är sanna egentligen på något sätt. Även om det är en liten del finns det förfalskningar i alla debatter.