Uppgift källkritik

Erika Lööf SA12SA

Uppgift Källkritik

Jag har nu läst ett utdrag ur Hanne Kjöllers bok ”en halv sanning är också en lögn” och jag har även gått igenom och läst några artiklar som har varit mycket kritiska till hennes bok. Det som Kjöller ville få fram med sin bok var att visa hur många källkritiska fel journalister gör med flit, men istället så fick hon massa kritik emot sig om att det hon försöker få fram är ett fel hon själv har gjort i boken.

Nu vill Hanne kjöller möta personerna som kritiserat henne i en debatt och diskutera det hon skrivit och deras syn på det.

Hanne erkänner att det självklart kan bli faktafel när man skriver och att detta med bostadsrätten är ett av dem, men något mer än det ser hon inte som skulle vara ett fel.

 Tanken var ju egentligen inte att visa att journalister skriver fel ibland utan poängen var att hon ville visa när man medvetet vrider på sanningen och detta har hon då inte gjort i sin bok, hon har bara lyckats få ett helt vanligt faktafel som vilken journalist som helst kan göra.

Visst kan vi alla skriva fel eller av misstag missförstå fakta, så egentligen överdriver dessa journalister som har varit extremt kritiska till Hanne Kjöllers bok. Journalisternas uppfattning var att hon skrev om att många journalister använder sig av fel fakta och skriver många faktafel, fast i själva verket skrev hon om dessa journalister som vrider extremt mycket på sanningen i helt fel riktning och detta påstår hon då sig inte ha gjort i sin bok.  När man läser utdraget ur hennes bok så är det en rätt avancerad text och det verkar vara noggrant skrivet.

Jag kan tycka att Hanne kanske skulle beskrivit mer vad hennes bok gick ut på så att man inte missuppfattar innehållet, det kan förvirra folket som läser boken om man inte riktigt förstår budskapet.

Kritiken som Kjöller få är väldig hård och man kan tycka att journalisterna som kritiserar hennes bok borde kollat upp hennes budskap och källor mera noggrant innan dem skrivit sina egna artiklar.