Diskriminering

Tumba gymnasium
onsdag 27 november 2013

Hej ungdomar!

Jag hoppas att ni har det bra.

Här kommer lektionsunderlaget som vi har arbetat med. Arbetet med diskriminering kommer att leda till en salskrivning lite senare under närmaste tiden:
https://docs.google.com/presentation/d/11hLMazAj3XdLdWpDewq2nDgChCM07zlyBpMkqu9Smrw/edit?usp=sharing

Titta genom dokumentet ett par gånger hemma och försök att lära dig begreppen och sammanhangen.

Vi ses på fredag,
Nader

Demokratins Gränser
Upproren Efter Muhammedkarikatyrerna

A)
Det jag sedan innan visste om dessa karikatyrer är att det år 2005 publicerades bilder på Muhammed i en dansk morgontidning. Detta gjorde muslimer världen över väldigt arga och upprörda eftersom att det är förbjudet att avbilda deras profet. Dessutom var dessa bilder ritade på ett sätt som kopplade Muhammed till terrorism och kvinnoförtryck, vilket ledde till ännu mer upprördhet. Jag vet också att bildernas syfte var att skapa debatt kring bland annat yttrandefrihet. Bilderna fick dock förödande konsekvenser i och med att olika former av protester uppstod.

Frågeställningar som jag skulle vilja ha svar på:
1. Anade mannen som skapade karikatyrerna vilken enorm uppståndelse detta skulle komma att bli?
2. Många människor har mist sitt liv på grund av dessa muslimska protester. Hur kan de tycka att det är värt att offra liv för att försvara religioner och deras profet mot bilder?


B)
Karikatyr:
En framställning av en persons drag eller hållning på ett överdrivet sätt så att en skrattretande effekt uppstår, ofta kränkande.

Manifestation:
Manifestation kan ha flera olika betydelser. I Sverige förklaras begreppet som ”yttring”, ”offentliggörande” och som betäckning för en demonstration för att uttrycka en opinion

Generalstrejk:
En mycket stor strejk som omfattar en stor del av arbetsmarknaden.

Frilansjournalist:
En journalist som inte är anställd på de tidningar eller TV-bolag som han eller hon levererar sitt material till.

Ambassad:
En ambassad är en statlig organisation, placerad utomlands för att representera det egna landet, och på så vis underlätta för invånare och turister.

Konsulat:
Konsulat är ett lands representation på en viss ort i ett främmande land.

Skärmytsling:
Är en äldre benämning på ett mindre krig, utkämpat av patruller eller andra mindre avdelningar.

Imam:
Vanligen betyder imam präst eller böneledare. Inom islam är imam en religiös funktionär. Ordet kan ha flera olika betydelser. Traditionellt förutsätter man att en imam är en man.

Milis:
En milis är en militär eller en paramilitär enhet.


C)
-Det finns 1.3 biljoner muslimer i världen och för dem spelar Muhammed en väldigt central roll i tron. Muhammed är guds budbärare, vilket gör honom till den näst mäktigaste mannen inom religionen, efter självaste Allah.

-I koranen står det inte rakt ut att det är förbjudet att avbilda profeten, men muslimerna har gjort tolkningen att människor inte kan ha en bildlig föreställning av hur Allah och hans profeter kan tänkas se ut. De anser inte att det står i människans makt att kunna göra en sådan avbildning. När konstnärer genom historien tidigare har avbildat honom har de därför täckt över hans ansikte genom att exempelvis bara rita ett ljussken där.

-Förutom att avbildningen i sig inte får förekomma anses karikatyrerna även vara kränkande på andra sätt. Exempelvis hade Allah en bomb i turbanen på en utav bilderna, vilket lätt kan kopplas till krig och terrorism. Vissa bilder kunde även kopplas till kvinnoförnedring. Utifrån detta upplevde man att konstnären till bilderna ville förmedla att muslimer är terrorister och har en dålig kvinnosyn.


D)
-DN valde antagligen att vända sig till Leif Stenberg eftersom han är professor i islamiska studier och leder centrum för mellanösternstudier vid lunds universitet, vilket innebär att han är oerhört insatt i detta ämne. Han studerar nutida tolkningar av islam samt relationen mellan religionen och den moderna vetenskapen. Stenberg har själv varit i bland annat Syrien och kan därför besvara frågorna utifrån sina egna erfarenheter och uppfattningar av situationen.

-De frågor som jag anser vara mest relevanta är dessa tre frågor:

”Fråga: Hur kommer det sig att några taffliga teckningar i en tidning ingen läser i ett land som få känner till lyckas mobilisera så stora massor? Upptar religionen verkligen en så enorm del av människors ”uppmärksamhetsrum”?”

”Fråga: Är islam i sin grundtanke förenlig med ett sekulariserat samhälle där man kan skämta och driva med allt? Eller kräver islam som religion ett visst inflytande över samhället?”

”Fråga: Vilket stöd finns det i koranen för att utfösa dessa våldshandlingar som vi ser idag?”

Mina val av frågor grundar jag på att dem är väldigt intressanta. Särskilt intressant att läsa svaren blir det för mig som sedan tidigare inte är lika insatt i den islamiska religionen. Det är spännande att se hur en sak som i en religion knappt skulle uppmärksammas över huvud taget, bli så stor i en annan. Dessutom tycker jag att Leif Stenberg besvarar frågorna på ett sätt som är lätt att förstå vilket gör att man får en bra inblick i situationen.

-Jag anser att Leif Stenberg har besvarat frågorna väl. Självklart skulle man kunna gå ännu djupare om man skulle vilja det, men svaren var i detta fall lagom långa för att ge mig som läsare en överskådlig bild av svaren på DN:s frågor. Väldigt lättläst och intressant.

-Jag uppfattade inte att Leif Stenberg konkret tog ställning till religionsfriheten. Däremot förklarade han i ett av svaren att det även inom islam finns skillnader i människors sätt att leva efter koranens regler. Vissa djupt troende följer den heliga skriften till punkt och pricka, medan andra inte följer reglerna lika slaviskt. Dessutom beskriver han att muslimer generellt inte heller bryr sig om att icke muslimer inte lever efter vad islam säger är rätt och fel.

-Jag tycker inte att någon fråga får ett dåligt svar.

-Jag kan inte komma på någon ytterligare fråga som jag känner att jag saknar svar på. Även de två frågor som jag i början av detta arbete ställde, känner jag att Stenberg har besvarat.

E) Enligt experterna så är detta en politisk process, experterna säger att det har mycket med palestinavalet att göra. Även Islamisterna hade ett folkligt stöd, det påverkade det folkliga grupperna att agera, man kan säga att det var själva starten på allting. Det finns redan en dualistisk bild av att det finns en motsättning mellan västvärlden och islam. De västliga ledarna kännetecknas som arrogans, muslimerna känner sig missaktade.

Det är totalt förbjudet att göra bilder av/rita/måla/avbilda Muhammed, detta eftersom att han är den heligaste efter koranen. De tycker att västvärlden går i attack mot islam. I frågan ”kan konflikten växa ytterligare?” så svarar experterna olika. Jan till exempel säger följande: folk i den muslimska världen vill egentligen ha demokrati, men det extrema kan nu peka på att det är i demokratierna som dem blir förnedrade, jag tror absolut att det är möjligt att de kan få Copycats att göra sprängattentat.

Annie Lööf SA12SA

Johan Sa12Sa: Demokratins gränser – Samhällskunskap 2 – Arbetsuppgift 3

Demokratins gränser – Samhällskunskap 2 – Arbetsuppgift 3 – Johan Sa12Sa

A)    Jag visste inte mycket om dessa karikatyrbilder innan du gick igenom dem på lektionen. Jag var endast nio år gammal när detta hände och har inga klara minnen från händelseförloppet. Det första jag tänkte när du visade bilder var: Hur fan tänkte tidningen när de publicerade artikeln? De sa att de publicerade bilderna i syfte på att väcka debatt kring press och tryckfrihet. Man kan ju verkligen ifrågasätta deras metod att göra det. De borde ha kunnat tänka så pass långt och förutse de konsekvenser som uppstod. Därför undrar jag om de hade något annat syfte än att endast skapa en debatt angående press och tryckfrihet. Jag tror inte man använder ett sådant extremt medel för att endast skapa debatt. Hade Jyllands-posten något anat syfte än endast skapa en debatt? Vilket syfte i sådant fall? Hur gynnar det tidningen?

B)    Det är ju helt väntade reaktioner från omvärlden, bilderna är inte bara en förolämpning mot deras religion och kultur, de spottar på dem, när de inte trodde att bilderna kunde bli värre så hittar de på det värsta sattyg de kan använda. De steg över en gräns. När den gränsen passeras så uppstår självklart oroligheter runt om i världen. Hade omvärlden vanhedrat och spottat på Sverige hade även vi reagerat starkt och aggressivt. Det finns ca 1,5 miljarder muslimer runt omkring i världen, det är väldigt korkat av Jyllands-posten att publicera bilderna i den skalan, muslimer och andra religiösa i världen tänker inte på att det var just en tidning i Danmark som publicerade bilderna, de ser endast Danmark och andra västländer. De förstorar en spricka som redan är tillräckligt stor. Mycket onödigt.  Karikatyr: en bild av en person där typiska drag i personens utseende förstorats på ett skämtsamt eller förlöjligande sätt. Manifestation: något som är ett klart framträdande tecken, ådagaläggande. Generalstrejk: arbetsnedläggelse som företas av huvuddelen eller stora delar av ett lands arbetstagare och som helt eller delvis har politiskt syfte. Frilansjournalist: utan att vara anställd åtar sig arbete eller erbjuder sina tjänster på uppdragsbasis åt en eller flera huvudmän. Ambassad: är ett lands representanter (ombud) i andra länder. Konsulat: övergripande benämning på den representation i utlandet som har till uppgift att handlägga konsulära ärenden. Skärmytsling: mindre strid. Imam: är inom riktningen shia i islam ett namn på islams ledare efter Muhammed. Milis: är en grupp människor som kan utföra vissa militära uppgifter. (Källa: NE)

C)     · Han spelar en central roll i den islamistiska tron. Han anses vara Allahs sändebud och vara hans närmaste profet.

· Koranen är deras heliga skrift och det som står i Koranen skall följas. Många muslimer har tolkat flera olika verser på det sätt att varken profeter eller Allah skall kunna avbildas på något sätt.

· Att de kopplar ihop islam och muslimer med terrorism. En bild som ska föreställa Mohammed har han en bomb i sin turban.

D)    · Därför att han är expert inom området och är neutralt ställd.

· Jag tycker den mest relevanta frågan är varför det är förbjudet att avbilda profeten Mohammed. För jag tror att de flesta inte är kunniga inom ämnet och inte förstår varför det har blivit en sådan debatt och enorma demonstrationer på grund av något som kan verka inte så allvarligt om man inte förstår varför.

· Jag tycker att Stenbergs svar på frågorna håller sig kvar inom frågan och ämnet på ett bra sätt, han använde ett förståeligt språk och använde bra exempel.

· Jag tror att han ställer sig på det sättet att man ska med samma frihet man har att välja religion kunna tolka sin religion och leva efter den på olika sett. Han sa att man skulle se islamister, och inte islam, alltså att se på den muslimska individens tro istället för att se över islam.

· Frågan hur vida en vanlig muslim bryr sig om att andra runt omkring i världen bryter mot andra regler i koranen förutom att avbilda profeten Mohammed fick ett dåligt svar.

· Jag uppfattar svaren som att de är svarade av en person med kunskap inom ämnet men som även ställer sig i en försvarsposition för Islam.

· Inga nya förutom de på fråga A

E)     · Den blossade upp efter tre månader efter publiceringen i samband med valet i Palestina, de använde denna incident som ett försök att locka muslimska väljare. · Muslimer har sedan lång tid tillbaka uppfattat västvärlden som att de ständigt attackerar den muslimska världen, och att just denna incident publicerades i väst förstärker den uppfattningen. · Alla tror att denna incident kan vidareutvecklas till en konflikt mellan islam och väst, men inte av det muslimska kollektivet utan av extremister och få individer. Alla förväntade sig en vidare konflikt, men av olika aktörer. ·

F)     De säger ju att de gjorde artikeln i syfte att skapa debatt om den press och tryckfrihet som vi har i dagens ”demokratier”. De menar att de inte har gjort någon hets mot folkgrupp och att de inte heller har brutit mot någon lag i deras eget samhälle. De hade all rätt att publicera den artikeln.

G)    Jag har inte med hjälp av de frågor jag har besvarat fått reda på något mer om Jyllands-Posten hade något annat syfte med artikeln än att endast skapa en debatt angående press och tryckfrihet. Jag har däremot fått svårare och svårare att förstå tidningens motiv till att publicera en sådan artikel som smutskastar tidningen själv som gör att de tappar radikalt många läsare och intäkter. Gör man det medvetet måste man ha haft något annat syfte än att endast skapa en debatt.

H)    Demokrati är ju ett system för ett så rättvist samhälle som möjligt. Men precis som vilket annat system som helst så kan ju även det demokratiska systemet utnyttjas till gott och ont. Demokratin bygger på att majoriteten är nöjda, sen att de andra 49% är missnöjda gör ingenting, för vi lever i ett demokratiskt samhälle där majoriteten har makten, även om majoriteten kan vara en person större. Vi har ett demokratiskt system som gör att yttrandefriheten kan vara lika skadligt för ett land samtidigt som det är ett absolut måste för att man ska kunna kalla landet för en demokrati. Jyllands-Posten har alla demokratiska rättigheter att publicera avbildningar av profeten Mohammed, man bara för att man har rätt att göra det betyder det inte att man ska göra det. Precis som att alla har rätten att säga vad de tycker om Jyllands-Postens artikel, oavsett om de spyr goja eller tycker att den är bra så har Jyllands-Posten samma rätt att publicera den. Och just det är så himla svårt när det gäller demokratin, det finns inga direkta ramar om vad man får göra och inte göra med denna frihet som demokratin har gett dig, du har den rätten och du kan göra vad du vill med den.  

Galenskap har inga gränser!

Flemingsberg
onsdag 13 november 2013

Hej ungdomar!

Onsdagen har börjat. En ny dag står bakom dörren och jag hoppas att den blir en bra dag för oss alla.

Igår gjorde Ranja mig uppmärksammad på en klipp från Youtube. Jag och liten grupp av "mina" ungdomar såg en del av det. Sedan sökte jag vidare och fick lite mer information om "Familjen" och dess hjärnlösa huvud.

Och självklart vill jag dela allt detta med er alla. Först är det klippen och sedan kort information.

Klippen:
Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=AGbg5rOPQCQ
Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=mboRutd5ww0
Del 3: http://www.youtube.com/watch?v=Oab2tJ21D0E
Del 4: http://www.youtube.com/watch?v=Ns2Q7Eha7hE

Och lite mer om Shirley Phelps-Roper och hennes kompisar:
http://www.youtube.com/watch?v=Anwsku-9IiY
http://en.wikipedia.org/wiki/Shirley_Phelps-Roper
http://www.youtube.com/watch?v=xMbfQ117Jts
http://www.youtube.com/watch?v=7T_ok0MaLSQ

Och som motgift mot galenskapen ovan:
http://www.youtube.com/watch?v=ly02-y3zWWk

Ha det gott!
Nader

Demokratins Gränser, Basma shadood

Demokratins gränser
Upproren efter Muhammedkarikatyrer

A.   Jag känner inte till något sedan innan. 

B.   Intrycket jag fick från artikeln är att man kunde hantera situationen på ett annat sätt. 6 stycken personer sköts ihjäl och en av personerna hade hela livet framför sig, han var endast 14 år som inte fick leva sitt liv till fullo. Men de personer som dog var inte helt oskyldiga, de protesterade för saker som väckte enorma känslor hos de inblandade, men ändå så kämpade de för att de visste att de hade rätt. Jag håller med att det inte är rätt att bombardera eller vandalisera områden men de skulle inte sket om bilderna på Mohammed inte hade publicerats. Publiceringen förde med sig många konsekvenser som tex de 6 personerna som dog. Det är oftast muslimer som råkar ut för sådana händelser, så fort de händer något så anklagar man muslimerna för det. Man förväntar sig oftast att de gör felet.

Begrepp
Karikatyr när man framställer en persons drag och hållning på ett överdrivet sätt så det framhäver en skrattretande effekt.

Manifestation är en demonstration för att uttrycka en åsikt.
 Generalstrejk är när alla arbetstagare lägger ner arbete och landet står still.

Frilansjournalist är en person som tar eller gör ett uppdrag utan en fast anställning.

Ambassad är en statlig organisation placerad utomlands för at underlätta den officiella kommunikationen med placeringslandet. Chefen för ambassaden kallas för en ambassadör som är ett diplomatiskt sändebud.
Konsult är en rådgivande specialist inom ett visst område oftast t.ex. ekonomi.
Skärmytsling är en mindre strid som är lokalt och personellt begränsad.  
Imam är den personen som är ledare av den gemensamma bönen i moskén, varvid han står framför de övriga, med ryggen vänd mo dem och de följer efter alla hans rörelser.
Milis det är en militär eller en paramilitär enhet.

C.    Enligt muslimerna så är Mohammed den sista profeten och han är nästan lika viktig som Allah för de, Allah är Gud för muslimerna.

Koranen är en muslimerna heliga bok från Gud. Enligt muslimerna så är det fel att avbilda Mohammed för att det finns ingen som kan avbilda Mohammed på rätt sätt.
Bilderna som publicerades var förnedrande, kränkande osv. Men förut fanns det avbildningar på Mohammed men man såg dock inte ansiktet, pga att ansiktet var täkt med slöja eller starkt ljus.  Numera har man tagit bort slöjan och det starka ljuset och man har avbildat honom med ett ansikte. Men man har även lagt till objekt så som åsnor, grisar, bomber osv.

D.   DN har valt att vända sig till Leif Stenberg för att han är en universitetslektor i Islamologi, han är kunnig om islam och han kan svara på de mesta frågorna.

Fråga: Den här frågan har troligtvis ställts av flera läsare men för säkerhets skull gör jag det också. 
Varför är det förbjudet/känsligt att avbilda profeten Mohammed? 
Magnus

Jag anser att Leifs svar på dessa frågor är väldigt bra och förståndiga, han är noggrann med det han säger och han får en att förstår svaret. Han kunde använt lite bättre svenska men det funkade och jag förstod allt jag ville förstå.

Han svarade på ett sätt som visar att han tycker att alla får ha vilken religion de än vill. Han talar delvis inte illa om någon religion vilket är väldigt bra.

Jag hade faktiskt lite svår med att hitta en fråga med dåligt svar men de fanns en fråga som han kunde omformulera bättre o ge ett tydligare svar och de var den här frågan ” Vilket stöd finns det i koranen för att utföra dessa våldshandlingar som vi ser idag?”.

Personligen så tycker jag att han gav bra svar på frågorna men som sagt så kunde han förbättra svenskan lite så de blir lite mer förståndigt för jag fick anstränga mig lite för att komma in i det han mena. Det märks att han har genomtänkta svar och ibland så använde han sig från sin egna erfarenhet vilket är väldigt bra o man blir mer intresserad av att läsa det han har att säga.

E. De som har forskat kring detta tror att valet som gjordes i Palestina är en större anledning till att detta hände efter att det hade publicerats. Politiker i Palestina anklaga Danmark som den värsta fienden för att få röster från muslimer. De tror att det är därför muslimer eller rättare sagt deras religion blir hatad i den västliga världen.

En av experterna säger att den muslimska världen mest förnedras i demokratiska länder.

En annan expert säger att en yngre generation kommer utföra terrordåd.

En tredje säger att bin Ladin och hans gäng ser detta som ännu en anledning till att starta krig med västvärlden.

Demokratins osynliga och synliga gränser, Malke Teymur

DEMOKRATINS OSYNLIGA OCH SYNLIGA GRÄNSER

Mohammedkarikatyrerna

A.   DET JAG REDAN VET

Jag visste inte så mycket angående dessa Mohammedkarikatyrer innan denna uppgift. När dessa publicerades gick jag i åk 2 och nyheter låg inte i mitt intresse. Dock hade jag hört talas om att en dansk tidning förargat väldigt många muslimer genom att avbilda deras profet Mohammed, men jag har varken sett karikatyrerna eller läst någon artikel om ämnet.

Det jag skulle vilja ha reda på är;

-       Varför vill inte muslimer avbilda Mohammed?

-       Innebär yttrandefrihet att man får skriva vad som helst?

-       Visste Jyllands-Posten vilka reaktioner karikatyrerna skulle få?

B.    MINST SEX DÖDA PÅ MÅNDAGEN

Mitt första intryck av artikeln var velande. Jag kunde sympatisera med muslimerna då karikatyrerna av Mohammed var förolämpande och respektlösa dock tycker jag att de hanterade situationen dåligt. Istället för att vederlägga åsikter om att Islam skulle vara en våldsam religion bekräftade de dessa och orakade i minst sex personers död. Att angripa oskyldiga människor, som exempelvis de danska ambassaderna i de olika länder som nämns, är inte lösningen. Självklart skulle vilken grupp människor som helst känna sig kränkta när folk runt om hånar det de anser tabu men det är inte okej att straffa människor som inte hade med saken att göra.

Förklaring av ord:

-       Karikatyr; hånande och förlöjligande bild

-       Manifestation; en offentlig demonstration för att uttrycka ett ställningstagande

-       Generalstrejk; alla arbetare i landet strejkar, arbetar inte, och landet står stilla

-       Frilansjournalist; en självständig journalist som inte är anställd av sina uppdragsgivare

-       Ambassad; diplomatisk representation i utlandet, respresenterar landets politik, försöker lösa internationella tvister med fredliga medel

-       Konsulat: statlig representation i utlandet, kan hjälpa till med pass, lagar eller andra nödsituationer

-       Skärmytsling; en oförberedd mindre strid mellan två grupper, exempelvis patruller

-       Imam; Islams böneledare, överhuvud i moskeerna

-       Milis; beväpnade polistrupper med millitära uppgifter

C.    AVBILDNING AV MOHAMMED ÄR TABU

Mohammeds roll inom Islam är som Allahs högra hand. Han är Allahs förmedlare till folket.

Koranen är Islams heliga bok, deras lära och lag. Det förbjuds inte i Koranen att avbilda människor, men för att inte idolisera profeterna eller Allah får man inte avbilda dem. De ser hellre att man dyrkar läran.

Karikatyrerna ansågs förolämpande, bortsett från avbildningarna av Mohammed, för att Islam förknippas med terrorism. De känner att det är ett tillbaka slag till en tid då att vara muslim inte var populärt bland utomstående.

D.   LEIF STENBERG SVARAR PÅ FRÅGOR

Varför har DN vänt sig till Leif Stenberg?

För att Leif är universitetslektor I islamologi. Universitetslektor är en titel för     lärare vid högskola eller universitet som oftast har en doctorexamen. Dessa har som uppgift att bedöma de sökandes vetenskapliga och pedagogiska meritering och även rangordna (alltså ranka) de som sökt .

Vilken/vilka frågor som DN staller anser du är mest relevanta?

Frågorna “Hej, Reaktionerna blev massiva efter publiceringen - kan man översätta det muslimer känner mot Jyllandsposten med något som vi lagom kristna skulle reagera lika starkt på?” av Maria Engman och ”Hur ser en vanlig muslim på att andra i världen bryter mot andra regler som koranen för fram (äta otillåten föda, skända koranen etc.) i jämförelse med att avbilda profeten Muhammed? Vad är det värsta?” av Robin eftersom att jag tror att det är dem frågorna som väldigt många personer ställt innan vi började med den här uppgiften.

Vad anser du om Stenbergs svar på dessa frågor?

Stenberg svarar välutvecklat och det märks att han är djupt insatt inom området och han verkar vara väl förbered inför dessa frågor. Det positiva med honom var att han kunde svara för båda parter, alltså han förklarade och förstod hur muslimerna kände och han svarade även för hur kristna hade reagerat.

Hur ställer sig Stenberg till religionsfriheten?

Leif anser att religionsfriheten skall existera men under vissa omständigheter. Man ska få göra sina egna val och tro på det man själv vill.

Hur uppfattar du svaren?

Jag uppfattar att svaren kommer från Leifs personliga åsikter och vetenskaper, jag kan inte veta 100% om dem är rätta.

Vilka/vilken ytterligare frågor/fråga vill du ha svar på?

Varför är det en större synd att äta gris än att dricka alkohol? Koranen är ju emot bägge. Vilken är den stora faktorn till att muslimerna pekas ut som terrorister? På vilket liknande sätt kunde Jyllands-Posten förnedra kristendomen?

E.    EXPERTER GER SVAR OM KRISEN

Experterna tror att valet I Palestina är den större anledningen till att det blossade upp tre månader efter publiceringen. Palistinska politiker angav Danmark som den värsta fienden för att vinna islamska röster.

De tror även att dessa karikatyrer är en bekräftelse för den muslimska världen på en hatisk inställning mot Islam i västvärlden.

Härpe, en av experterna, tanker ur ett politiskt perpektiv då han skriver att extremerna nu skulle kunna motverka att en demokrati föds inom den muslimska världen med att peka ut att det är i demokratiska samhällen de förnedras.

Karam, en annan expert, ger exempel på terrordåd som skulle kunna utföras av en den yngre generationen.

Fazlhashemi, den tredje experten, tror att det värsta som skulle kunna hända är att bin Ladin och andra exterma ser detta som en möjlighet till krig med västvärlden.

F.    DE FÖRSVARAR SIG

Jyllands-Posten kunde inte be om ursäkt för att Mohammedkarikatyrerna publicerades, av hänsyn till den danska yttrandefriheten. Dock bad de om ursäkt för att ha sårat manga muslimer och väckt sådant vrede. (http://www.sydsvenskan.se/varlden/jyllands-posten-ber-om-ursakt/)

G.    SVAR PÅ MINA FRÅGOR

1.    Varför vill inte muslimer avbilda Mohammed?

Efter Gud ligger Mohammed på listan för respekt inom Islam och de vill inte att bilder blir en dyrkande faktor. De ser hellre att läran i Koranen dyrkas istället.

2.    Innebär yttrandefrihet att man får skriva vad som helst?

I princip, med några begränsningar. Så länge man tar hänsyn till lagar och andras personliga uppgifter bl.a. så kan man skriva I princip vad som helst. (http://sv.wikipedia.org/wiki/Yttrandefrihet#Inskr.C3.A4nkningar_i_yttrandefrihet)

3.    Visste Jyllands-Posten vilka reaktioner karikatyrerna skulle få?

Nej, det gjorde de inte. Det var inte deras avsikt. (http://www.sydsvenskan.se/varlden/jyllands-posten-ber-om-ursakt/)

Skribent: Malke Teymur

HT

Ämne: Samhällskunskap

Lärare: Nader Sani

Erika Lööf SA12SA: Upproren efter Muhammedkarikatyrer

Erika Lööf SA12SA

Upproren efter Muhammedkarikatyrer

A)    Det enda jag visste om detta var att profeten Muhammed hade avbildats på några bilder och dessa bilder antydde ett samband mellan islam, terrorism och kvinnoförtryck. Jag skulle vilja veta vilka som startade upp detta och varför, jag skulle också vilja ta reda på hur alla rektioner blev från olika håll och vad som hände helt enkelt. Eftersom att jag inte vet så mycket om detta så ska det bli kul att få reda på lite mer.

B)    Jag tycker att det är hemskt att folk ska behöva dö för en sådan här grej. Man märker ju på deras sätt att reagera att dem är mycket upprörda över detta, men själv kan jag tycka att det går lite överstyr, kanske finns det andra sätt att visa sin upprördhet på. Det står i artikeln att flera imamer talade och att dem ville stänga den danska ambassaden där och det kan jag ju tycka är en bättre lösning än att komma ett flertal demonstranter för att sedan vandalisera och bli våldsamma. Jag blir upprörd när man läser att så många oskyldiga människor dödas.                          

Karikatyr- är en framställning på en persons karakteristiska drag eller hållning på ett överdrivet sätt så att en skrattretande effekt uppstår.

Manifestation- används i betydelsen yttring, offentliggörande och som beteckning för en demonstration för att uttrycka sig.

Generalstrejk- när alla arbetstagare lägger ner sitt arbete och landet står stilla.

Frilansjournalist- frilansjournalisterna är en betydande del av mediebranschen, och många av dem jobbar självständigt i egna företag. Vanliga uppdrag för dem är att skriva artiklar magasin, fack- och branschtidningar.

Ambassad- en ambassad är en statlig organisation placerad utomlands för att underlätta den officiella kommunikationen med placeringslandet.

Konsulat- ett lands represantion på en viss ort i ett främmande land.

Skärmytsling- är en äldre benämning på en strid av mindre omfång. En skärmytsling är alltså en mindre sammandrabbning.

Imam- är inom islam en religiös funktionär.  Ordet kan ha flera betydelser. Förutsetts oftast som en man.

Milis- en milis är en militär eller paramilitär enhet.

C)     Muhammed är enligt muslimer guds sita profet, enligt dem är Muhammed guds sändebud och är därför väldigt viktig för dem. Muslimer känner en känslomässig kontakt med honom. Dem anser att koranen förmedlar guds budskap. Enligt muslimerna så ska koranen läsas och följas bokstavligt, eftersom att det är guds ord. Muslimerna anser att eftersom att Muhammed är guds sändebud och sista profet så får man inte avbilda honom på bild. Muhammed är en helig person och ska därför inte avbildas på ett fult sätt.  Egentligen så förbjuder inte koranen att man inte får avbilda Muhammed, men muslimerna anser att man inte ”målar av” en så viktig profet på ett så fult sätt, man ska visa att man respekterar Muhammed och att man respekterar koranen.

D)    DN har antagligen vänt sig till Leif Stenberg eftersom att han är universitetslektor i islamologi, så han kan troligen sin sak. Jag anser att frågorna om muslimernas uppfattning om karikatyrerna och reaktion är rätt så relevanta. Man vill försöka förstå sig på deras reaktioner och man vill förstå på vilket sätt Muhammed är så stor och viktig för dem. Jag tyckte även att frågan om varför det är förbjudet att avbilda Muhammed var relevant. Vi utomstående försöker förstå hela denna process. Stenbergs svar på läsarnas frågor är mycket bra och han skriver på ett enkelt språk så att man kan förstå exakt vad han menar, han svarar bra och kortfattat. Frågan som får ett någorlunda dåligt svar är frågan ” Reaktionerna blev massiva efter publiceringen - kan man översätta det muslimer känner mot Jyllands-Posten med något som vi lagom kristna skulle reagera lika starkt på?” Han svar är väldigt kortfattat och enligt mig som besvarar han inte riktigt frågan, han tar upp ett exempel om hur föräldrarna kan se på saken om deras barn förnedras men, men man förstår inte riktigt vad han menar. Jag uppfattar Leifs svar i sin storhet som bra, jag tror att läsarna fick bra och korrekta svar på sina frågor utan några funderingar. Det jag skulle vilja veta är hur Muhammed från början blev ”guds sändebud” varför blev det just han? Och jag skulle även vilja veta om koranen måste följs precis eller hur ser muslimerna på den saken?

E)     Experterna säger att detta är en politisk process och att det har mycket med palestinavalet att göra. Sen hade även Islamisterna ett folkligt stöd och det påverkade det folkliga grupperna att agera, det var då allt kom igång. Mellan islam och västvärlden finns redan en dualistisk bild av att det finns en motsättning mellan västvärlden och islam. De västliga ledarna kännetecknas som arrogans och muslimerna känner sig missaktade. Eftersom att Muhammed är den heligaste efter koranen så är det fel och förbjudet att avbilda honom och dem tycker att västvärlden attackerar islam.  I frågan om konflikten kan växa ytterligare svarar experterna rätt så olika, Jan säger att folk i den muslimska världen egentligen vill ha demokrati men att det extrema nu kan peka på att det är i demokratierna som dem blir förnedrande, han tror att det är fullt möjligt att det kan få Copycats att göra sprängattentat. Salam säger att vi kan vänta oss vad som helst, han tror att personer som inte har att göra med majoriteten av muslimer kan begå terrordåd t.ex. Han tror att Bin Ladin kan ge folk idéer.                 Mohammed tror att det värsta som kan hända är att det utvecklas en kamp mellan de två världarna. Han säger ” Då kommer bin Ladin med flera att skicka tackkort till Fogh Rasmussen och Jyllands-Postens chefredaktör för den bästa gåva de skänkt dem.”