Jag har
nu läst ”och i begynnelsen var Uppdrag granskning” ur boken ”en halv sanning är
också en lögn”. Utifrån det jag har läst förstod jag att Kjöller kritiserar de
flesta journalisterna och en av dem är Janne Josefsson, Kjöller kritiserar
Josefssons arbete när hon säger att han har gått för långt, när han säger att
ett par som är begåvningshandikappade föräldrar blir av med sitt barn på grund
av att de inte vet vad Australiens huvudstad heter.
Efter
att ha läst de olika artiklarna på nätet kom jag fram till att Kjöller gjorde
samma fel som journalisterna hon själv kritiserade. Just därför har olika
personer kritiserat hennes bok nu, en av dem som kritiserar Kjöller mest är
författaren och journalisten Gellert Tamas.
Tamas
skrev i en artikel till resume.se att Kjöller ville skriva om Stockholmsorten
Husby då hon sökte i arkivet Presstext som gav henne 1176 artikelträffar på
Husby. Men det Kjöller inte visste när hon sökte på tidningsarkivet var att
allt som har med Husby att göra kommer att visas som artikelträffar, och i
hennes fall finns det 241 artiklar som handlar om Västra Husby utanför
Söderköping, 252 artiklar om Östra Husby utanför Norrköping och 63 artiklar om
Husby- Rekarne utanför Eskilstuna. Men det är inte allt som kommer fram om man
söker på Husby utan det finns också människor som heter Husby i efternamn och
det finns faktiskt också en hästras (travhäst) som heter Husby Lynet. Tamas
skrev också i artikeln att Kjöller inte ens kan använda den mest grundläggande
sökningen i arkivet.
I
artikeln som Kjöller besvarar sin kritik på skriver hon och ber om ursäkt för
det hon har kritiserat om när det kommer till krögaren Erik Videgård. Kjöller
skriver också att detaljnivån i texterna måste vara mer sammanhängande så att
hela sanningen kommer fram till läsarna. Hon menar att journalisterna måste
vara mer specifika när det kommer till hur gammal personen var när Uppdrag
granskning först sändes och så måste de skriva vilken dag händelsen inträffade.
Kjöller får kritik av Nils Hanson som säger att Kjöller inte kan medge ett
misstag, men då säger Kjöller att hon har rätt till sina tolkningar som en
opinionsjournalist och för att avsluta det hela säger hon att hon ska förklara
under Sveriges Radio i en direktsänd debatt där hon bemöter kritiken öppet.
Enligt
mig själv tycker jag att Kjöller har rätt med att skriva kritik om journalister
i sin bok eftersom alla journalister alltid skriver en del av sanningen i
tidningar eller annan media. Journalisterna brukar alltid dölja sanningen från
oss läsare och de låter oss alltid bara veta en del av sanningen vilket gör att
vi människor som läser media blir lurade av informationen som står i tidningar.
Ibland kan journalister skriva om en sak som är intressant på bara en halv sida
och det gör att vi läsare inte vet var som kommer där näst, vilket leder till
att vi inte förstår vad själva texten går ut på.
Av:
Hilda Echo Sa12Sa
Tumba gymnasium
SvaraRaderamåndag 18 november 2013
Hej igen!
Allt väl?
Nu har jag tagit mig genom din text om Hanne Kjölers bok. Det märks att du har inte lagt lika mycket tid på den här uppgiften som uppgiften om demokratins gränser. Ändå är det självklart ditt svar helt i sin ordning.
mvh
Nader