Guantanamo Bay och mänskliga rättigheter
Guantanamo Bay är ett fångläger som ligger i utkanten av
Kuba. Guantanamo etablerades strax efter 9/11-attacken på World trade center i
New York år 2002. Syftet med fängelseverksamheten var att förvara särskilt farliga
brottslingar, huvudsakligen terrorister och krigsförbrytare.
Guantanamofängelset har dock varit föremål för en hel del
frågor och kritik.
Bland annat så har EU -konventionen och andra organisationer
kritiserat USA och Guantanamo för att man i fängelselägret använt sig av
tortyrmetoder som helt går emot de mänskliga rättigheter som man i USA gått med
på att följa.
Jamal al-Harith som är en före detta Guantanamo-fånge
berättar i en intervju med den brittiska tidningen The Mirror om sin tid på den
Amerikanska militärbasen innan han blev frisläppt. ”Ibland kunde vi bli
fastkedjade på golvet med händer och fötter sammanbundna. En av mina vänner
hölls fastkedjad så i 15 timmar” berättar han i intervjun. Han berättar även
hur de bara fick duscha en gång i veckan och hur man använt kraftig psykologisk
tortyr för att bryta ner fångarna.
Bland de allra flesta fångar som frisläppts ur det Amerikanska fängelset så har upplevelserna varit liknande.
Bland de allra flesta fångar som frisläppts ur det Amerikanska fängelset så har upplevelserna varit liknande.
I de hemligstämplade dokumenten som gjorts tillgängliga för
allmänheten på internet av organisationen Wikileaks, så har man funnit
information i form av fångjournaler från Guantanamo som visat på att fångarnas
berättelser faktiskt stämmer överens med verkligheten. Det framgår även i
dokumenten att motiven för fängslandena till stor del varit bottenlösa och att
majoriteten av fångarna förr eller senare släppts fria.
Mehdi Ghezali är den enda svensken som suttit fängslad på Guantanamo-fängelset. Orsakerna till gripandet och fängslandet av Ghezali är fortfarande oklara men enligt Wikileaks-dokumenten så hade Ghezali fraktats till Guantanamo för att ge information om rekryteringen av utländska muslimer som deltar i högtiden ”Hajj” i Saudiarabien.
930 dygn fick Ghezali uthärda bakom lås och bom innan han tillslut fick återvända till Sverige. Anledningen till det långa straffet var att han inte varit samarbetsvillig nog och betett sig bedrägligt på förhören står det i dokumenten, man hade också misstankar men inga egentliga bevis om att han på något sätt haft anknytningar till Al-Qauida och därför ville man hålla honom under uppsikt under en längre tid.
Mehdi Ghezali är den enda svensken som suttit fängslad på Guantanamo-fängelset. Orsakerna till gripandet och fängslandet av Ghezali är fortfarande oklara men enligt Wikileaks-dokumenten så hade Ghezali fraktats till Guantanamo för att ge information om rekryteringen av utländska muslimer som deltar i högtiden ”Hajj” i Saudiarabien.
930 dygn fick Ghezali uthärda bakom lås och bom innan han tillslut fick återvända till Sverige. Anledningen till det långa straffet var att han inte varit samarbetsvillig nog och betett sig bedrägligt på förhören står det i dokumenten, man hade också misstankar men inga egentliga bevis om att han på något sätt haft anknytningar till Al-Qauida och därför ville man hålla honom under uppsikt under en längre tid.
Så varför har man valt att placera militärbasen i
Guantanamo, Kuba och inte innanför USAs gränser? Självklart är det för att man
i basen, från ett lagligt perspektiv, inte behöver följa de bestämmelser och
lagar som annars skulle gälla i USA trots att det är USA som äger militärbasen.
Genom att hålla fångarna eller ”terroristerna” som USA benämner det, utanför
USAs gräns så behöver man alltså inte ta hänsyn till Genékonventionens
bestämmelser eller de mänskliga rättigheterna författade av FN som USA skrivit
på att följa. En annan fördel med att föra verksamheten utanför staterna är att
man på så vis kan hålla oppositionell massmedia och andra kritiker på långt
avstånd och på så sätt behöver inte sanningen om vad som händer innanför
fängelsets gränser komma ut till allmänheten.
Argumentet för att behålla fånglägret är enligt den Amerikanska kongressen att man inte borde begränsa den verkställande maktens möjligheter att ställa terrorister inför rätta. Menar man då att om fångarna skulle ha rätt till grundliga mänskliga rättigheter så skulle det bli någon slags begränsning för huruvida de kan ställas inför rätta eller inte?
Personligen så tycker jag att verksamheten på Guantanamo Bay är omänsklig och borde omedelbart stängas ner. Alla fångar, oavsett brott borde ha rätt till domstol samt ha rätt till de grundliga mänskliga rättigheter författade av FN. Att Ghezali fick sitta fängslad i 930 dagar utan rättegång för ett brott som han inte begått tycker jag är förkastligt och det visar på vilka grunder man fängslar människor på.
Argumentet för att behålla fånglägret är enligt den Amerikanska kongressen att man inte borde begränsa den verkställande maktens möjligheter att ställa terrorister inför rätta. Menar man då att om fångarna skulle ha rätt till grundliga mänskliga rättigheter så skulle det bli någon slags begränsning för huruvida de kan ställas inför rätta eller inte?
Personligen så tycker jag att verksamheten på Guantanamo Bay är omänsklig och borde omedelbart stängas ner. Alla fångar, oavsett brott borde ha rätt till domstol samt ha rätt till de grundliga mänskliga rättigheter författade av FN. Att Ghezali fick sitta fängslad i 930 dagar utan rättegång för ett brott som han inte begått tycker jag är förkastligt och det visar på vilka grunder man fängslar människor på.
Om man inte kan driva en fängelseverksamhet och ställa
”terrorister” inför rätta på egen ort så finns det ingen anledning att man ska
göra det någon annanstans heller.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar