Elin Aronsson Sa12Sa "Tillstånd att döda" VT-2014

Tillstånd att döda

Filmen visas från olika människors perspektiv på hur flera händelser fick konsekvenser av andra människors beslut.

En kille vid namn Ethan McCord berättade att han efter 11 september attacken tog värvning för att skydda sitt land. I slutet av filmen sa han att han själv förstod att det var de som var de riktiga fienderna. Jag undrar vad det var han tänkte när han tog värvning efter 11 september attacken. Jag förstår om han vill skydda sitt land men jag tror inte han till en början förstod att han dödade oskyldiga människor som inte hade något med händelsen att göra. När han räddade barnen fick han en tankeställare om ”varför gör vi det här”, han förstod då att det fanns oskyldiga, speciellt barn, som verkligen inte hade något med saken att göra.

Föräldrarna till barnen som Ethan räddade i en bil kommer aldrig förlåta Amerikanerna för vad de har gjort, de kommer heller inte förlåta Ethan för att han var med. Ethan och föräldrarna har något gemensamt och det är att de hänger ut alla från ett land på grund av en händelse. Alla amerikaner var inte i Irak och krigade, det var inte allas fel att människor dog. Alla i Irak är inte heller skyldiga till attacken mot tvillingtornen. Hade jag varit föräldrarna hade jag varit glad att det var just han som hittade barnen. Vi fick höra i filmen vad en annan kille tänkte göra med barnen, vilket var att skjuta dem, om han hade hittat dem. Jag hade inte litat på honom eftersom han dödat andra men lite tacksam hade jag varit.

En fotograf blev dödad när han antogs bära ett vapen vilket egentligen var hans kamera. Från en bild kan man se att han har något i handen men man ser inte riktigt vad. Sen finns det bevis att det var en kamera för att man hittade bilder på den platsen han hade varit på. Sällskapet han dock gick med eller stötte på hade riktiga vapen. Soldaterna får lära sig vilket vapen de har genom deras siluetter. Just därför blir de alla nerskjutna. Många säger att det var fel att han blev nedskjuten för att han bara gjorde sitt jobb, vilket var att fotografera och det tycker jag också. Men om jag själv hade varit soldaterna och sett exakt så som vi fick se det på filmen hade jag inte heller kunnat klura ut om det var ett vapen eller en kamera då man inte vet vad mannen hade för syfte just vid den platsen.

De soldater man fick höra från helikoptrarna lät väldigt ivriga på att få skjuta folk och det lät som att det verkligen tyckte det var kul. Just den här scenen i filmen är jag väldigt emot. Soldaterna hade skjutit på gruppen där kameramannen var med. En av killarna blev skottskadad i benet och kunde inte gå men lyckades krypa en bit bort. Killarna i helikoptern såg inget vapen på honom vilket är kravet för att få skjuta på människor. Det kom sen en bil med människor som stannade för att hjälpa honom. När piloterna pratade med den huvudansvarige för godkännande till att skjuta överdrev de situationen så att de skulle få ett godkännande. Den huvudansvarige var inte på platsen utan fick lita på vad soldaterna sa. Pga. Ett kryphål i Genevekonventionen och överdrivande från piloterna gjorde att de fick öppna eld. I bilen satt barnen som Ethan räddade. Även han säger att detta är ett krigsbrott när de överdriver situationen. Varför gör de det undrar jag. Det kändes som att piloterna inte ville något annat än att skjuta. De överdrev en situation för att ha kul tror jag.