Tumba gymnasium
onsdag 12 februari 2014
Hej ungdomar!
Här kommer en del frågor. Fyll i svar och skicka till mig:
https://docs.google.com/forms/d/1cIqsdl6HDj1L8aECh3r5YSSIBN4bTQ0-KVpyEDdf55w/viewform
Sedan ska du ta dig genom dessa uppgifter:
1) Malm skriver:
"Sådana biofysiska sår från resursutvinning låter sig sällan läkas."
Vad menar han? Ge minst två exemplar på sådana svårläkta sår!
2) Magnusson skriver:
"Som alltid går handel, krig och politik hand i hand."
Varför skriver han på det sättet? Ge minst två exemplar på sådana situationer!
3) Utgå från artiklarna som Malm & Magnusson har skrivit och skriv ihop en diskuterande text om globaliseringen. Du får gärna citera Malm & Magnusson men se till att citaten inte är längre än tre rader!
mvh
Nader Sani
Bloggen "Samhällskunskap 2" ska vara en mötesplats för oss. Här kan ni hämta material till och från våra lektioner. Ni kan få information om våra uppgifter. Ni kan lämna era uppgifter. Ni kan ställa frågor till mig eller de andra i gruppen och ni kan kommentera mina och andras bidrag och inlägg.
1) Han menar att t.ex malm och olja spiller mycket och är svårt att återvinna och när man gör vinst på det här och två länder utnyttjar varandra på det här sättet och går i väldigt stor vinst , och praktiskt sätt är nog det här landets största inkomstkälla , pch dessa resurser går nästan bara genom de här två länderna , så de blir knappast någon resursutvinning globalt sätt. Det kan bli en inflation värdet på pengarna sjunker och värdet på resurserna ökas , vilket är väldigt stor nackdel.
SvaraRadera2) om ett land nu handlar med ett annat land med deras resurser , och har gjort det i flera år nu men till slut kan dem kanske förlora pengar på de och ena landet känner sig lurade , men det var ju politekerna som verkställde de hela , men eftersom man kan ha förlorat väldigt stora summor pengar på de då kan krig bryta ut.
ett annat exempel kan vara att det blir ingen demokratisk röstning på t.ex om ett det ska nli handel mellan två länder utan politekerna gör ett beslut själva så handel blir möjlig mellan två länder, vilket dem anser som är bäst för landet eller ekonomin i landet , men till slut de kanske visar sig att de nte alls går bra och där kan krig också bryta ut av flera olika skäl som t.ex pengar kan ha gått förlorad , dåliga investeringar.
3)" På det hela taget har globaliseringen varit en god sak , menar findlay och orourke. Men inte alla har tjänat lika mycket på den ".
Nader kan du lägga ut dokumentet igen, jag kan inte komma in.
SvaraRadera