Gynaj Mammadova, SA12SA, Guantanamo och mänskliga rättigheter, VT 2014
Från 1970-talet och framåt använde USA delar av ’’Guantanamo Bay Naval Base’’ för tillfälliga flyktingar (Kubanska och Haitiska) som blev upptäckte i öppna havet och försökte fly från Karibien till USA.
På 1990-talet höll USA, migranter som flydde från Haiti till ’’Camp Bulkeley’’ tills USAs United States District Court Judge Sterling Johnson Jr förklarade lägret grundlagsstridig den 8 juni 1993. De sista haitiska migranter lämnade platsen i slutet av 1995.
''Den 11 januari 2002, i resultaten av 11 september, fördes de första fångarna till USA:s marinbas Guantánamo Bay på Kuba. Sedan dess har namnet Guantánamo skapat nyhetsrubriker för de allvarliga människorättskränkningar som förknippas med lägret. Bl.a. Nyckfulla frihetsberövanden, tortyr och annan misshandel, olagliga överföringar av fångar, inkorrekta rättegångar.''
Susan Crawford berättade att en av fångarna, Mohammed al-Qahtani, under 2002-2003 förnedrades sexuellt, hindrades att sova långa perioder och kyldes ner så mycket att hans liv var i fara. Vid ett tillfälle sjönk hans puls till 35 slag per minut. Mohammed al-Qahtani misstänktes ha varit delaktig i attackerna den 11 september. Han hade till slut erkänt att han tillhör al-Qaida och att han jobbar för Usama bin Ladin. Erkännandet kom på Guantánamo under hänsynslösa förhöret, där Qahtani pumpades full med vätskedropp och sedan nekades att gå på toaletten, trots att han bad och böna. Fastkedjad kissade han till slut på sig.
Fast USA använde aldrig ordet tortyr. Det gick inte, eftersom landet var ledande när den FN-konvention som förbjöd tortyr år 1984. För att komma runt tortyrförbudet satte Vita husets jurister år 2002 ihop ett dokument som läckte ut två år senare, nämligen ’’The Torture Memo’’, Tortyr-promemorian. Vita husets jurister sade i dokumentet att det fanns ganska många former av smärtsam behandling som inte behövde klassas som tortyr och som därför utan problem kunde användas i förhör med terrormisstänkta på Guantánamo.
Dokumentet förbjöd tydligt elektriska stötar mot könsorgan, men elektriska stötar mot andra kroppsdelar nämndes aldrig. För att ribban för tortyr skulle nås, resonerade juristerna, att de psykiska lidandena för fången måste ”resultera i betydande psykologisk skada och pågå under en betydande tid, d.v.s. månader eller år”. När tortyr-promemorian läckte ut chockades många ledande jurister i USA över vad de såg av lagtolkning. Presidenten George W, däremot var nöjd. Han skiftade sina ord när han skulle beskriva behandlingen av misstänkta terrorister eller talibankrigare.
Orsakerna till för varför man har valt att ha militärbasen i Guantanamo, Kuba och inte i USA är
flera. USA visste att de inte kunde riskera att ha dessa fångar (eller s.k. “terrorister”) i deras hemland, eftersom kritiken från allmänheten skulle vara för stor. De visste vad de gjorde var felaktigt och att många av de som blev fängslade var oskyldiga men vägrade släppa de. De visste klart och tydligt att de gick emot mänskliga rättigheterna och detta skulle skapa heta debatter runt om i världen. Det goda ryktet USA har “byggt” upp skulle förstöras och det skulle USA främst det politiska systemet aldrig tillåta.
Konventionen mot tortyr: ’’Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment Punishment (CAT)’’ underskrevs 1988 och godkändes 1994 med en rad protester. USA godkände inte den enskilda klagorätten under tortyrkonventionen.
En andra rapport inlämnades till konventionskommittén i maj 2005, som innehöll bl.a. en utförlig redogörelse för respekten för de mänskliga rättigheterna i fängelserna i Guantánamo, Afghanistan och Irak. I en svarsrapport i maj 2006 kritiserade FN:s tortyrkommitté USA för b.la. förekomsten av hemliga fängelser utomlands och oklara grundprinciper för förhörsmetoder av fängslade utlänningar utomlands. USA har ännu inte undertecknat eller godkänt det fakultativa tilläggsprotokollet om förebyggande av tortyr.
I ovala rummet i vita huset skrev Obama på att fånglägret skulle stängas inom 1 års tid. Vad som händer med fångarna skulle enligt Obama utredas omgående, Obama sade att ’’alla fångar ska skickas tillbaks till sina hemländer, friges, skickas till ett tredje land eller till ett av fängelser USA. Stängningen av det beryktade fånglägret var en av Barack Obamas nyckelfrågor för presidentvalskampanjen. Ännu har han inte lyckats stänga ner fånglägret.
Jamal var en av de första fångarna som frisläpptes från Guantanamo lägret i Kuba och även en av de första som öppnade upp sig, och berättade om galenskaperna amerikanerna utförde på fångarna. Han
blev illa behandlad, misshandlad och psykologiskt torterad, han medger även att misshandel inte var ens i närheten av den psykologiska tortyren.
Jamal nämner två sätten amerikanerna valde att tortera de på. Ett av de sätten var genom att låta prostituerade dansa sexuellt eller onanera framför unga fångarna som var väldigt religiösa. Det var djupt upprörande för de och det ledde till att många fångarna vägrade prata med någon i flera veckor. Det andra sättet var att de blev behandlad som djur, de hade absolut inga rättigheter där. T.o.m. hunden blev bättre behandlade än de med egna hundkojor och luftkonditionering. När Jamal begärde samma rättigheter som hunden, svarade vakterna att ”Den hunden tillhör USA:s armé”. Ingen oskyldig människa ska få uppleva det fångarna i Guantanamo fick uppleva. Jag har läst, granskat och försökt förstå Amerikanerna eftersom man aldrig ska tänka ensidigt. Av alla artiklar jag har granskat så inser jag hur idiotiska, själviska, hatiska och arroganta dessa amerikaner är som befann/befinner sig eller stödjer Guantanamolägret. Det är svårt att låta bli att tänka hur många av dessa fångar egentligen medverkade i Al-Qaida rörelse, det kan inte varit många eftersom bevisen tyder på att det fanns fler oskyldiga människor som hamnade där än de som verkligen var skyldiga eller s.k. ’’terrorister’’.
Tio år senare finns det fortfarande mer än 150 fångar kvar på Guantánamo. De flesta är fängslade på okänt tid utan åtal eller rättegång. De som åtalats står inför en orättvis rättegång inför militärdomstol och några riskerar att dömas till döden om de fälls. Regeringen hävdar att även de som förklaras oskyldiga kan skickas tillbaka till lägret. Inget ansvar för de resterande fångarna har krävts och inte heller har återupprättelse givits, för de brott mot mänskliga rättigheter som fångar från Guantanamo utsätts för.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Guant%C3%A1namobasen
http://www.amnesty.se/vad-gor-vi/tortyr-och-rattssakerhet/kriget-mot-terrorismen/guantanamo/
http://www.manskligarattigheter.se/dm3/file_archive/080326/c87f3334ec401aae76f8c8ba2b37c55/USA.pdf
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/guantanamo-stangs-inom-ett-ar_2358875.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10440286.ab
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar