Edessa Marouki - Globalisering

Malm & Magnusson

1. ”Sådana biofysiska sår från resursutvinning låter sig sällan läkas.”

Vi tänker inte på konsekvenserna utan bara på pengarna vi kommer att tjäna när vi skapar det vi vill ha. Men förr eller senare så kommer resurserna vi kräver att ta slut eller på något sätt slå tillbaka mot oss på ett dåligt sätt. T.ex. förgiftat vatten, vi förgiftar vattnet genom att inte soppsorterna, använda för mycket ohälsosamma produkter vilket leder till vatten förgiftning och sen är det vi som dricker det vattnet. Alltså, det man gör får man tillbaka på ett eller annat sätt. Det vi gör nu kanske inte påverkar oss direkt idag men det kan göra det i framtiden.

Exempel – Förgiftat vatten som jag sa innan & olja. Vi har använt olja för att få pengar och det har blivit som en tävling, vi tänkte inte på att oljan kommer att ta slut vid en punkt och när den snart är slut så måste mycket av det vi använder olja till bytas ut eller på något sätt bli mer natur vänligt.

2. ”Som alltid går handel, krig och politik hand i hand.”

Det är vanligast att det bli krig för att ett land vill ha något, och vid krig eller bråk mellan länder så finns alltid politik inblandad, alltså något ett land vill ha, ett lands makt (alltså politiken och krig (resultatet om det ett bråk mellan länder går över en viss gräns).

Exempel – USA är ett perfekt exempel. De ser något som de vill ha i ett land, t.ex. olja. Då är det politikernas och journalisternas tur att hitta på något som gör så att den amerikanska armen får gå in och skjuta/spränga hur de vill i landet, t.ex. Irak. Allt bara för att de får oljan de vill ha utan att behöva betala på något sätt (förutom med deras soldaters liv, men det verkar ju inte vara något bekymmer för USAs högst uppsatta) och de kan dölja det hela genom att säga att ett land har vapen eller något annat farligt så att de blir kaos i landet och ingen märker när USA går in och stjäl deras olja eller vad det än är de behöver.

Ett annat exempel kan vara att folket i ett land vill ändra sin politik men politikerna vägrar att förhandla med folket så då blir det krig.

3. Globalisering är ju resultatet på hur världen utvecklas, vi importerar och exporterar varor och produkter till och från olika länder. Det är bra för att på så sätt får länder band till varandra.

Men Malm och Magnussons artiklar beskriver globalisering på två olika sätt, Malm säger att naturen blir förstörd och det är orättvist i olika länder p.g.a. globaliseringen medan Magnusson säger att det är vi som kontrollerar globaliseringen fast än vi är beroende av den.

Båda har rätt kan man ju säga, vi är beroende av import och export. Ta bara och kolla på våra kläder, olika produkter och mat. Mycket av det vi köper är från andra länder. Vi är beroende av saker som andra länder har och andra länder är beroende av saker som vi har. Det kanske inte alltid är rättvis handel alla länder kan inte handla på de villkoren de vill efter som att de länderna de vill handla med är rikare.